Er der nogen forskel mellem et bidrag eller bestikkelse i politik?


Svar 1:

Definitivt er forskellen ligetil nok. I praksis er det ikke så klart.

Nogen kan give et kampagnebidrag til en politiker, der kører til embedet uden at forvente noget til gengæld. Måske betyder politikernes påskønnelse af bidraget lettere adgang til politikeren for bidragyderen. Dette ville dog ikke betragtes som bestikkelse.

Hvis bidraget gives i forventning om en slags favor til gengæld, vil det sandsynligvis være bestikkelse. Alligevel er politikere blevet dygtige til at skjule sådanne bestikkelseslignende transaktioner.


Svar 2:

Når du er involveret i kapitalismens politiske cirkus, siger både et bidrag til partifonde eller bestikkelse til et politisk parti eller endda til en ex-politiker til at vedtage gunstige ændringer meget af den samme ting med meget det samme resultat, f.eks. Politisk magt til de velhavende få og frigørelse af franchisen for de mange. På den anden side er en donation til et politisk parti, der ikke er involveret i det politiske cirkus, det, der står på etiketten.

For et eksempel på, hvordan bidrag og bestikkelse er skjult under røgskærmen for 'politisk rådgivning', se her: Tony Blair - Big Business, Big Dictators, Big Money


Svar 3:

Bestikkelse er en udveksling af tjenester. Hvis der ikke er nogen udveksling, er der ingen bestikkelse.

Essensen af ​​bestikkelse er quid pro quo: latin, hvilket betyder "dette for det." Hvert af disse tre ord står for et element af bestikkelse. ”Dette” kan være noget, en offentlig embedsmand gør for at hjælpe en privat borger; ”Det” kan være noget, den private borger gør for at hjælpe den offentlige embedsmand. Så længe "dette" og "det" er individuelt lovligt, er der ingen bestikkelse, medmindre "dette" blev gjort for "det."

Forskellen er principielt tydeligere end faktisk. Det kan være svært at bevise bestikkelse, når det findes, og bestikkelse kan synes at eksistere, når der ikke er nogen.