På hvilken farvedybde bliver forskellen mellem film og digital ubetydelig?


Svar 1:

Spørgsmålet er vildledende.

Farvefilm registrerer analoge farveværdier i filmens rødgrønne og blå farvestoflag

Et digitalt kamera registrerer farveværdier i digitale rødgrønne og blå værdier af pixels.

I 8-bit-billeder er RGB-værdier hver fra 0 til 255, så der er 16.777.216 mulige farver.

Det menneskelige øje kan kun differentiere omkring 10 millioner farver, så 8-bit-billeder allerede har højere kromatisk opløsning, end øjet kan registrere.

I 16-bit-billeder er RGB-værdier hver fra 0 til 65.535, så der er omkring 200 billioner forskellige farver.

Fordelen ved 16-bit-billeder er imidlertid, at interpolationer og beregninger ved efterbehandling i Photoshop kan udføres med større nøjagtighed, så farvedetaljerne opretholdes under hele behandlingen,

Der er desuden andre faktorer, der påvirker farverne på et billede. Kromatiske afvigelser og forvrængning kan introduceres af linsen. Forskellige film har forskellige kromatiske følsomheder, så de optager farver forskelligt. Udskrifter eller scanninger fra film er anden generation af kopier, der involverer yderligere farveændringer, enten gennem forstørreroptik og printudvikler eller gennem scanningslinsen og sensoren.

Alt i alt er det ikke sandt, at film har større farvedybde end digital. Digitale billeder fra avancerede pro-kameraer, Nikon eller Canon eller Leica M9, ​​har allerede mere end nok data til at blive "manipuleret i samme grad som film"


Svar 2:

Farvedybde begrænses mere af dem valg af skærmoutput (skærm eller udskrivning) snarere end bitdybden på 14 eller 16-bit sensor. Det begrænsede farverum på 99% af skærme garanterer en forskel mellem en 14 og 16-bit sensor ubetydelig. Udskrifter viser også minimale forskelle. Langt de fleste seere antager, at de endda kan udsende det fulde udvalg af farver, der er fanget af 14 og 16-bit sensorer, vil ikke bemærke forskellen. Fysiologisk mister det menneskelige øje evnen til at skelne toneforskelle mellem visse farver (magentas og blues, især hvis jeg husker korrekt), hvilket ugyldigt fordelen ved nogle af de tilføjede farvedybder.

Jeg tror, ​​det er billetpris for at sige, at farvedybde virkelig er et ikke-problem med at sammenligne high-end digital med film. Hvis du skulle udskrive film digitalt, kommer du også til at begrænse farvedybden på en scanners sensor, skærme og printere. Medmindre du viser krom på en dias-projektor, vil du ikke se en forskel elektronisk ... det er min opgave.

Bedst at fokusere på emne, kreativitet og interesse snarere end at opdele hår over farvedybde.


Svar 3:

Jeg er enig i, at spørgsmålet er lidt af en rød sild. Der er to forskelle: farvedybde måler opløsningen af ​​nuanceforskellen (hvad der kan ses er et andet spørgsmål) og i den anden dimension farveudvalget. Nogle transparenter har en rækkevidde, der er væsentligt større end arbejdsfarverum som Adobe RGB. Du kan have 24-bit farve i sRGB til alt, hvad jeg interesserer mig - du kan simpelthen ikke skelne meget i meget detaljer.


Svar 4:

Jeg er enig i, at spørgsmålet er lidt af en rød sild. Der er to forskelle: farvedybde måler opløsningen af ​​nuanceforskellen (hvad der kan ses er et andet spørgsmål) og i den anden dimension farveudvalget. Nogle transparenter har en rækkevidde, der er væsentligt større end arbejdsfarverum som Adobe RGB. Du kan have 24-bit farve i sRGB til alt, hvad jeg interesserer mig - du kan simpelthen ikke skelne meget i meget detaljer.