Demokrati: Hvad er forskellen mellem demokrati, den måde, du forstår det på, og den måde regeringen ser det på?


Svar 1:

USA er en forfatningsmæssig republik og heldig for os, ikke et demokrati.

Forfatningsrepublik

En forfatningsmæssig republik henviser til en regeringsform, hvor statsoverhovedet og andre embedsmænd er repræsentanter for folket, og som styrer i overensstemmelse med eksisterende forfatningslovgivning. Det er en regering af love, ikke af mænd. Da det styrende organ vælges, og deres beslutninger er underlagt retslig prøvelse, udnævnes staten til republikansk.

https: //definitions.uslegal.com / ...

Det betyder, at socialister for at få succes ville være nødt til at vælte USAs regering helt, da det, de søger at pålægge, er imod retsstatsprincippet og forfatningen.


Svar 2:

Der er ingen tvivl om, at de politiske partier, der fra tid til anden udgør vores regeringer, har en helt anden opfattelse af demokrati end jeg.

Jeg mener, at et demokrati er et samfund, der vælger sin regering frit, uden frygt eller fordel og har på plads beføjelser til at afskedige sin regering, hvis denne regering efterfølgende anses for at handle i interesser for nogen eller enhver anden enhed end dem, der valgte dem.

I dag ser politikerne imidlertid klart deres rolle først og fremmest for at sikre, at de bliver genvalgt i slutningen af ​​den nuværende periode. For det andet at deres økonomiske bagmænd får det, de blev enige om for at sikre, at de 'donerer' til deres parti, når det er tid til at starte kampagnen til det næste valg og til den tredje, men muligvis for meget prioriterede prioritering her, til at forklare manglen på tilslutning til deres løfter under kampagnen forud for den nuværende periode.

Jeg tror, ​​jeg har det rigtigt, men jeg er glad for at stå rettet på deres tredje prioritet. Der er ingen tvivl i mine tanker om de to første prioriteringer, men nogle kan komme med alternativer til den tredje. Det er dog stadig et klart punkt, at enhver prioritet ned til omkring syvende eller ottende direkte har relation til at blive genvalgt ved det næste valg.

Ja, det er omtrent rigtigt!


Svar 3:

Der er ingen tvivl om, at de politiske partier, der fra tid til anden udgør vores regeringer, har en helt anden opfattelse af demokrati end jeg.

Jeg mener, at et demokrati er et samfund, der vælger sin regering frit, uden frygt eller fordel og har på plads beføjelser til at afskedige sin regering, hvis denne regering efterfølgende anses for at handle i interesser for nogen eller enhver anden enhed end dem, der valgte dem.

I dag ser politikerne imidlertid klart deres rolle først og fremmest for at sikre, at de bliver genvalgt i slutningen af ​​den nuværende periode. For det andet at deres økonomiske bagmænd får det, de blev enige om for at sikre, at de 'donerer' til deres parti, når det er tid til at starte kampagnen til det næste valg og til den tredje, men muligvis for meget prioriterede prioritering her, til at forklare manglen på tilslutning til deres løfter under kampagnen forud for den nuværende periode.

Jeg tror, ​​jeg har det rigtigt, men jeg er glad for at stå rettet på deres tredje prioritet. Der er ingen tvivl i mine tanker om de to første prioriteringer, men nogle kan komme med alternativer til den tredje. Det er dog stadig et klart punkt, at enhver prioritet ned til omkring syvende eller ottende direkte har relation til at blive genvalgt ved det næste valg.

Ja, det er omtrent rigtigt!