Forstår talsmænd for "ytringsfrihed" forskellen mellem fri ytring og moderigtig tale?


Svar 1:

Ja.

Jeg forstår også forskellen mellem fri ytring og kritisk tale, fri ytring og lidt akavet tale, fri ytring og “ooooooh det var en smule tæt” tale og fri ytring og “kigger rundt for at se, om nogen anden vil grine af den vittighed " tale.

Og jeg forstår også forskellen mellem hvad der blev tilladt at sige højt for tredive år siden, og hvad der ikke er tilladt at sige højt nu - ikke fordi det er gået af mode, men fordi verden er gået videre og vi har lærte, at bare fordi nogen ønsker at være et racistisk stykke lort, betyder det ikke, at de skal være det.

Vi dræbte alle nazisterne i 40'erne og lagde ganske stor indsats for at gøre det. Så ideen om, at vi bare skulle lade dem rejse sig igen og derefter bruge yderligere seks år og flere tusinde liv for at dræbe dem alle igen, synes slags modproduktive, når vi bare kunne fortælle dem at lukke kneppet og sætte fanden ned og ikke være sådanne pikke i stedet.

Det er hurtigt, det er effektivt, og det sparer meget tid, kræfter og liv i det lange løb.

Vi lever i et multikulturelt land, og det inkluderer de forskellige kulturer inden for seksualitet, køn, religion og så videre. Og hvis nogen ikke kan tilpasse sig det - hvis de vil holde sig fast i middelalderen, fordi deres imaginære ven fortæller dem det, kan de det. De kan bare ikke bruge det som en grund til at være shitty overfor alle andre. Fordi alle andre er gået videre og vokset op.


Svar 2:

Juridisk set er der ikke sådan noget som "moderigtigt tale." Alt, hvad vi siger eller skriver, er beskyttet - med meget få undtagelser, som for eksempel injurier, bagvaskelse og truende præsidenten.

Fri tale betyder, at vi er beskyttet mod et bank på døren midt om natten. Det er alt, hvad det betyder.

Der er ikke sådan noget som en "talsmand for fri tale". Fri ytringsbeskyttelse har været en del af forfatningen, siden den blev ratificeret i 1791. Den går ikke noget sted.