Kender folk generelt forskellen mellem fakta og mening? Hvordan skiller du mellem fakta og meninger?


Svar 1:

Både fakta og udtalelser er udsagn, der betyder noget, men de bruges også til at gøre noget. Ludwig Wittgenstein kaldte dette sprogspil. Enhver ytring er en meningsudveksling og en transaktion.

Vi taler for at udrette noget.

Vi skriver for at udrette noget.

Men hvis du kun ser på konsekvenserne af ord, vil du overse, hvor de kom fra.

Dette er ikke tomme tilfældige symboler. Ord har oprindelse. Men hvor kommer deres mening fra? Hvor kommer sandheden i en erklæring fra?

Udsagn skal bakkes op af noget. Med andre ord er de sande på grund af noget, der gik foran ytringen.

En kendsgerning er en erklæring støttet af beviser. Beviset kom først. Hvis vi så ærligt og præcist beskriver beviserne, vil vi have faktiske udsagn. Bevisernes sande karakter skildres med disse ord.

En udtalelse er en erklæring, der er støttet af en person. Denne person kom først. Deres tanker kom først. Deres synspunkter kom først. Hvis de så ærligt og præcist beskriver deres synspunkter, har vi os selv en mening. Deres perspektivs ærlige karakter skildres med deres ord.

Her bliver det interessant.

Begge er ægte.

Fakta er virkelige, fordi de beskriver virkelige ting.

Meninger er reelle, fordi du er reel. Og et perspektiv er ikke en illusion. Du har et perspektiv. Og de er ikke uendelige. Jo mere mening vi forfølger, jo færre muligheder har vi tilbage. Og selvfølgelig til sidst ankommer vi til den bedste: Din egen!

Begge er sandt.

Fakta er sandt, fordi virkeligheden er sand.

Meninger er sandt, når du er ærlig. Sandheden i en mening er i dets ærlighed.

Det bliver bedre.

I det øjeblik du begynder at argumentere over meninger og begynder at støtte erklæringer med noget andet end dit perspektiv, er du gået ind i realiteten.

Med andre ord, så længe vi holder vores meninger for os selv, er de alle sande og reelle.

Men i det øjeblik, vi sammenligner vores meninger med fakta, vil nu fakta afgøre, om vores meninger er faktiske - om de også er objektive sande eller bare subjektivt rigtige for dig.

Nu risikerer du selvfølgelig at være forkert. Du ville hader, at din egen mening er forkert, og det er derfor, at forstå sondringen er vigtig, hvis du ønsker at forblive i det rigtige.

Dette er hvad du skal huske:

  • Meninger er altid rigtige, så længe de er ærlige. Du har ret til din mening. Synspunkter er også virkelige, fordi du er reel, og perspektiver er virkelige. Hvis der kan ses noget på en bestemt måde, kan det ses på en bestemt måde, af dig eller af mig. Det er ægte. Virkninger er kun rigtige, hvis de støttes af beviser. Ingen har ret til deres egne kendsgerninger. Kun bevismateriale afgør fakta. Så længe fakta er sandt, modsiger de aldrig sig selv, fordi de alle kommer fra samme sted. De kommer alle fra naturen, og naturen modsiger sig aldrig selv. Alle fakta passer. Derfor passer matematiske modeller i fysik. Synspunkter vil potentielt altid modsige sig, fordi vi kan modsige os, og vi er alle forskellige. Vores synspunkter er lige så unikke som vi er. Men meninger passer også. Du har dine meninger af en grund. Og ligesom de kan være meninger om fakta, kan der være meninger om udtalelser, fakta om udtalelser og fakta om fakta.

Den eneste test er, om nogen erklæring sporer tilbage til en person eller til beviser.

Håber det hjælper.


Svar 2:

Når en person giver dig deres gode mening, er det, hvad de mener er sandt på det øjeblik. Hvis de giver dig en dårlig mening (hvad de mener er dårlig), bliver de bare ødelæggende, som regel for at være manipulerende.

Fakta er samlingen af ​​overbevisninger, som mange mennesker har besluttet at er kendsgerninger. Fakta er imidlertid ikke ultimative sandheder. Det er netop, hvad forskere ikke kan vise sig at være forkerte. Newton gav os fakta om, hvordan verden fungerer, og Einstein ændrede dem. Nogen vil sandsynligvis ændre Einsteins fakta.

Hvis nogens mening er, at jorden er flad. Det er en mening. Du kan slå fakta op og se, at vi samlet tror, ​​at jorden er rund.

Vær altid forsigtig med at acceptere andres tro, men du behøver ikke at tro på dem. Enhver har ret til at fremme deres gode overbevisning. Det kan være, at opfattelsen af ​​en flad jord er mere korrekt end den runde jord.

Overvej dette, forskere ser et bevis på, at vores tredimensionelle verden er et hologram af en underliggende todimensionel virkelighed. Så hvis virkeligheden er to-dimensionel, er jorden flad!


Svar 3:

Fakta er en universel sandhed. Ingen kan benægte en kendsgerning. Fakta adskiller sig ikke fra person til person.

Men meninger er, hvad vi tænker eller opfatter ud af en situation / person. Det kan afvige fra person til person.

Pækken opstår, når vi begynder at kalde vores meninger som fakta for at styrke dem under et argument!


Svar 4:

Min tro er, at enhver person, uanset deres uddannelse, har tjent en plads ved debattbordet. Nogen kaldte mig engang en "mine med ubrugelig information". I stedet for at blive sat ned, blev jeg bemyndiget, fordi jeg vidste, at det var sandt. I stedet for at være en krympende violet, deler jeg med glæde det, jeg ved, at er sandt. Statssekretær Madeline Albright bekræftede mig ubevidst, da hun sagde ”Kvinder burde være buttinskis”. Det hjælper, at jeg blev opdrættet af min far og gik i voksen alder i den britiske pubkultur.

Når man ikke er ekspert inden for et bestemt felt, men bliver udfordret til at besvare spørgsmål om det, er det godt at undersøge for at give tilbud og links. Dette arbejde øger tilliden til retten til at udtrykke sin mening.

Heldigvis har jeg lært om ”ad hominem fallacy” og gør mit bedste for at undgå dem (selvom jeg nogle gange kan lide at komme i en lille grave). Der er en beklagelig disposition, for tiden populær, til at fornærme, være højt, beskylde, især blandt unge politiske aktivister. Nogle gange begår de også materielle skader og hæmmer friheden for mennesker, de er imod. Disse teknikker blev brugt af unge amerikanske aktivister i 1920'erne, som optaget af Bella Dodd i hendes selvbiografi. Hun demonstrerer, hvordan de blev trænet til at gøre det.

I disse dage kan enhver erhverve fakta. Man behøver ikke at være ekspert - men de skal være villige til at lære reglerne for civil dialog.