Hvis spænding repræsenterer en energiforskel mellem to punkter, hvorfor bruger ikke elektroniske apparater alle den samme mængde energi?


Svar 1:

Fordi modstanden, målt i Ohm (Ω), varierer fra apparat til apparat, så designet og konstrueret af ingeniørerne.

Lav modstand: Masse strøm, målt i Ampere (A), således masser af energi.

Høj modstand: Mindre strøm, mindre strøm.

Formlen er: U = R * I (U for spænding, R for modstand, I for strøm,

eller I = U / R.

Effekten (målt i watt (W) er multiplen af ​​I & U, P = U * I.


Svar 2:

Spænding i sig selv er ikke energi. Det er en af ​​energikomponenterne.

Energi er: KWH = V * I * H * PF; hvor V = spænding; I = Strøm; H = tid i time og PF = effektfaktor.

Derfor, hvis to apparater har forskellig nominel belastningsstrøm, forskellig brugstid og forskellig effektfaktor, selvom de tændes med den samme spænding, vil deres energiforbrug være forskellige.


Svar 3:

Åh, nej, det gør det ikke.

Det repræsenterer den potentielle forskel mellem to punkter.

Ordet ”potentiale” er nøglen som et første mål for energitilgængelighed.

Et enkelt AA-batteri har en potentiel forskel på 1,5 volt: Du kan ikke køre en Tesla-bil på det.

Afhængigt af hvor i verden du bor, har dit hjemlige stikkontakt imidlertid en potentiel forskel på 110V eller 220V (i Pakistan er det 0V mesteparten af ​​tiden de fleste steder).

Så det kan give meget mere energi: kør f.eks. Et køleskab eller en støvsuger.


Svar 4:

Hver elektronisk enhed er specifikt designet til en spænding, og dette bestemmes ofte af energikilden eller batteriet. Enhedens belastning er en funktion af, hvad den gør, og hvor effektiv den gør den.

Jeg vil foreslå, at ensartet spænding har så lille værdi uden for det faktum, at batterier producerer elektrisk strøm ved nominelle spændinger, at den eneste grund til, at vi finder masser af batteridrevne genstande, der bruger et multipel på 1,2 V, er, at den alkaliske celle er billig at fremstille. Det giver ikke mening at tvinge design til snævre standarder, når de elektroniske teknologier stadig udvikler sig.


Svar 5:

Hver elektronisk enhed er specifikt designet til en spænding, og dette bestemmes ofte af energikilden eller batteriet. Enhedens belastning er en funktion af, hvad den gør, og hvor effektiv den gør den.

Jeg vil foreslå, at ensartet spænding har så lille værdi uden for det faktum, at batterier producerer elektrisk strøm ved nominelle spændinger, at den eneste grund til, at vi finder masser af batteridrevne genstande, der bruger et multipel på 1,2 V, er, at den alkaliske celle er billig at fremstille. Det giver ikke mening at tvinge design til snævre standarder, når de elektroniske teknologier stadig udvikler sig.


Svar 6:

Hver elektronisk enhed er specifikt designet til en spænding, og dette bestemmes ofte af energikilden eller batteriet. Enhedens belastning er en funktion af, hvad den gør, og hvor effektiv den gør den.

Jeg vil foreslå, at ensartet spænding har så lille værdi uden for det faktum, at batterier producerer elektrisk strøm ved nominelle spændinger, at den eneste grund til, at vi finder masser af batteridrevne genstande, der bruger et multipel på 1,2 V, er, at den alkaliske celle er billig at fremstille. Det giver ikke mening at tvinge design til snævre standarder, når de elektroniske teknologier stadig udvikler sig.


Svar 7:

Hver elektronisk enhed er specifikt designet til en spænding, og dette bestemmes ofte af energikilden eller batteriet. Enhedens belastning er en funktion af, hvad den gør, og hvor effektiv den gør den.

Jeg vil foreslå, at ensartet spænding har så lille værdi uden for det faktum, at batterier producerer elektrisk strøm ved nominelle spændinger, at den eneste grund til, at vi finder masser af batteridrevne genstande, der bruger et multipel på 1,2 V, er, at den alkaliske celle er billig at fremstille. Det giver ikke mening at tvinge design til snævre standarder, når de elektroniske teknologier stadig udvikler sig.