Er der forskel mellem en erklæring, der er svoret for en sorenskriver eller en erklæring, der er fremsat via en notar godkendt af den indiske regering?


Svar 1:

Dit spørgsmål: Er der forskel mellem en erklæring, der er sværret for en sorenskriver eller en erklæring, der er fremsat via en notar godkendt af den indiske regering?

Min mening og opfattelse er, at:

Så vidt jeg kan se, at en erklæring, der er svoret foran en magistrat eller en erklæring, der er svoret for en notar godkendt af regeringen i Indien, eller videre inden en notar, der er godkendt og udpeget af en statsregering i Indien, er alle på niveau.

Affidavits for begge ovennævnte myndigheder sværges ved ed om det indhold, der er erklæret deri.

Både magistraten og en notar er bemyndiget til at administrere ed til den, der sværger den nævnte erklæring.

Straffen i tilfælde af, at falske erklæringer bliver svoret for begge ovennævnte myndigheder, er den samme i henhold til den indiske straffelov. Både magistraten og notaren er myndigheder, der er beføjet til at administrere ed til deponenten, dvs. den person, der sverger erklæringen i erklæringen.

Affidavit attesteret af en sorenskriver og en erklæring attesteret af en notar accepteres ligeligt af alle domstole i Indien.

Ægtheden af ​​attestationen fra en sorenskriver eller en notar er på lige fod i lovens øjne, og begge vægter gives lige vægt, når de underholdes i beviser. Begge de nævnte erklæringer vurderes lige på alle områder, uanset hvor de agter at træde i kraft.

Ovenstående synspunkt er i henhold til min personlige viden og ikke bindende eller konkret syn i nogen grad.