Er der forskel mellem at være dominerende og være vred?


Svar 1:

Ja der er der, og forskellen mellemrum er ganske stor, lad mig forklare:

Tilstanden til at være dominerende, såsom i sociologi; kontrollerende, fremherskende eller magtfuld position, især i et socialt hierarki, fx: politisk dominans.

Vred er imidlertid en intens følelsesmæssig reaktion på en opfattet provokation, sår eller trussel. Det kan opstå, når en person føler, at deres personlige grænser bliver / vil blive krænket.

Sammen med følelsesmæssig reaktion er der en fysisk sådan som forhøjet hjerterytme, forhøjet blodtryk, øgede niveauer af adrenalin og noradrenalin.

Håber du finder dette svar nyttigt !!

Skål


Svar 2:

Vrede ønsker, at den anden person skal stoppe med at gøre noget, selvom stop er i inaktivitet. Dominans ønsker, at den anden person skal begynde at gøre noget, selvom det krævede er, at andre begynder at stoppe sig selv. Vrede er en passiv følelse, mens dominans er aktiv.

PS Selvom jeg ikke ville kalde følelsen af ​​at være dominerende sådan, ville den formulering, jeg ville vælge, sandsynligvis være et et ** hul, det at føle folk, der handler dominerende omkring mig, handler om det eneste, der vekker direkte vrede i mig, derfor Jeg er en smule partisk i denne henseende.

PPS At være dominerende er ikke at forveksle med at være påståelig, som kun er en blødere form for dominans, den med de svageste bånd med vrede og den stærkeste med selvtillid. Assertivitet er noget, som jeg ikke især elsker i en person, men som jeg ikke kan lide ikke, medmindre jeg er til stede i nogen, jeg allerede ikke kan lide af andre grunde, uanset hvad det forårsager ikke vrede i mig. Jeg er en meget "stærk empat", jeg resonnerer i følelser. Jeg er ked af, hvis det, jeg skrev, ikke gav meget mening for de fleste.