Er der forskel mellem klassisk liberal og nutidens liberalisme?


Svar 1:

Hvad, er ordbøger pludselig dyre, eller er dette bare en holdernål til spin?

Venstre = frihed og broderskab; frihed og lighed. (anti-royals / royalists)

Så kom en skisma, det klassiske d * ck bevægelse i magtpolitikker.

Klassiske liberale = frihed (økonomisk frihed fra regulering og skatter; amerikanske republikanere og anarko-kapitalistiske Libertarians)

Socialt, alias Moderne, liberale = ligestilling (i henhold til loven, i adgang til uddannelse og sundhedsydelser; amerikanske demokrater)

Der var det slet ikke så svært.


Svar 2:

Liberalisme og nutidens "liberalisme" er to separate ting. Liberalismen havde en dejlig ring til det, så omkring 1900 begyndte amerikanske progressive, omtrent elitistiske socialdemokrater, at kalde sig liberale.

Det er sandt, klassisk liberalisme, er ideologien og endnu vigtigere, teori og empirisk forståelse af verdenen til David Hume, Adam Smith, Edmund Burke, Adam Ferguson, James Madison, George Washington, Alexander Hamilton. (Jefferson har et strejf af libertarianisme, men denne sondring er tilbage til en anden dag.)

For ægte liberale er regeringens formål at beskytte liv, privat ejendom og frihed i henhold til loven og skabe god regeringsførelse.

Frihed i henhold til loven betyder et system, hvor mængden af ​​tvang i samfundet minimeres (men du har tvang, der ville frarøve andre for deres frihed, så tvang aldrig kan afskaffes fuldstændigt). Frihed er kun nogensinde tænkt på som i “negative vendinger”. "Positiv frihed" som "frihed til et job" eller "nok ressourcer til at nyde ens frihed" er begreber, der er antithetiske for klassisk liberalisme.

Ægte liberalisme er også et system af retsstatsprincippet, et retssystem, hvor alle love og deres konsekvenser er kendt på forhånd, så en borger kan forudsige, hvilke konsekvenser hans eller hendes handlinger vil have. Derfor er det uforeneligt med den klassiske liberalisme at dømme en sag, der er baseret på ”sagens fortjeneste” eller på grundlag af ”den kloge Latinas empati”.

Da regeringens formål er at beskytte ejendom, til en ægte liberal omfordeling og velfærdsstaten såvel som Medicare og social sikkerhed, er kombinationer af direkte tyveri og tvang langt ud over regeringens beføjelser.

Den amerikanske forfatning blev oprettet, så regeringsbeføjelserne skulle opregnes og begrænses. For eksempel siger det ikke ”uddannelse” på listen over beføjelser i forfatningen. For de grundlæggende fædre bør den føderale regering derfor ikke være opmærksom på uddannelse.

Jeg tror, ​​at den bedste introduktion til klassisk liberal tænkning kan være David Hume's Essays. De er korte, tydeligt skrevet og altid så dybe. Hent Liberty Fund-udgaven.


Svar 3:

EDIT: det originale spørgsmål, jeg besvarede nedenfor, er tilsyneladende blevet ændret ...

Dette er meget kompliceret, fordi folk bruger disse udtryk forskelligt i forskellige sammenhænge.

Hvad er liberalisme? En politisk tanke, der bygger på frihedsidealet, og specifikt, at et individs frihed skal udvides til det punkt, hvor det ikke forstyrrer et andet individs frihed.

Klassisk liberalisme er undertiden vant til økonomiske argumenter, der favoriserer et frit marked og en lille stat. Bemærk, at nogle sprog har en særlig betegnelse for dette, hvilket gør det mindre forvirrende (liberismo på italiensk betyder klassisk økonomisk liberalisme, mens liberalisme er den større politiske teori). Den økonomiske liberalisme har ikke desto mindre udviklet sig, og måske handlede den aldrig rigtig om en usynlig hånd, der sorterer alt ud af sig selv, som nogle fejlagtigt fortolker det.

Klassisk liberalisme kan også bruges til at henvise til den gamle tids liberalisme, der ikke kun handlede om økonomien, det var (er) en fuldt udviklet politisk ideologi om retsstatsprincippet, borgernes rettigheder, udfordrende tyranner og absolutte magt og i almindelighed opretholdelse af frihedens ideal.

Moderne liberalisme bruges af nogle til at henvise til forskellige udviklinger af liberalisme. Mens nyliberalisme er det nye økonomiske ”tankemarked, erhvervsvirksomt og ikke beskæftiget med ulighed”, kan den moderne liberalisme bruges til at indikere den venstreorienterede udvikling af liberalisme. På den anden side kan degenerationen af ​​liberalisme til identitet og mindretalspolitik (snefnug, grænser for ytringsfriheden osv.) Blive omtalt som nutidig liberalisme, men det er faktisk slet ikke korrekt liberalisme.

Moderne liberalisme kan også bruges til at henvise til liberalisme i moderne og muligvis samtid, som kommer fra en udvikling inden for Det Forenede Kongeriges liberale parti i det 20. og sene 1800-tallet til "ny liberalisme", der efter reformhandlerne, der gav universel stemmeret , forsøgte at realisere individers frihed også under et socialt perspektiv. Spørgsmålet, parafrasering, var "er en mand, der er uuddannet og sulter virkelig fri?". Sociale rettigheder blev.

Hvad er liberalisme i dag? Det er centralt økonomisk (tro på antitrust, konkurrence, fri handel og modstandere monopol, skatteunddragelse, huslejesøgning og selskaber, der udnytter markeder og samfund) og socialt (optager de fattige snarere end at ignorere dem eller skubbe de rige ud, men anderledes liberale kan have forskellige meninger om, hvor stor velfærdsstaten skal være). Det er ikke så ekstremt som kapitalisme eller socialisme. Borgerlige frihedsrettigheder er også blevet grundlæggende i overensstemmelse med det oprindelige princip og dets historie (abort, ret til at gifte sig og elske hvem vi vil, imod diskrimination, til fordel for legalisering af cannabis osv.). Politisk handler det stadig meget om at modsætte sig tyranni og stærke mænd og at indrømme individuelle tanker, foreninger, presse, tale (rigtige, ikke som "friheden til ikke at blive fornærmet") samt politiske rettigheder (til at stemme og være valgt) og nogle nye rettigheder (sunde miljø, mindreåriges rettigheder, databeskyttelse). Dette er den slags liberalisme Economist-mesterne i dag, og de anser dette for at være sammenhængende med den klassiske liberale tradition.


Svar 4:

EDIT: det originale spørgsmål, jeg besvarede nedenfor, er tilsyneladende blevet ændret ...

Dette er meget kompliceret, fordi folk bruger disse udtryk forskelligt i forskellige sammenhænge.

Hvad er liberalisme? En politisk tanke, der bygger på frihedsidealet, og specifikt, at et individs frihed skal udvides til det punkt, hvor det ikke forstyrrer et andet individs frihed.

Klassisk liberalisme er undertiden vant til økonomiske argumenter, der favoriserer et frit marked og en lille stat. Bemærk, at nogle sprog har en særlig betegnelse for dette, hvilket gør det mindre forvirrende (liberismo på italiensk betyder klassisk økonomisk liberalisme, mens liberalisme er den større politiske teori). Den økonomiske liberalisme har ikke desto mindre udviklet sig, og måske handlede den aldrig rigtig om en usynlig hånd, der sorterer alt ud af sig selv, som nogle fejlagtigt fortolker det.

Klassisk liberalisme kan også bruges til at henvise til den gamle tids liberalisme, der ikke kun handlede om økonomien, det var (er) en fuldt udviklet politisk ideologi om retsstatsprincippet, borgernes rettigheder, udfordrende tyranner og absolutte magt og i almindelighed opretholdelse af frihedens ideal.

Moderne liberalisme bruges af nogle til at henvise til forskellige udviklinger af liberalisme. Mens nyliberalisme er det nye økonomiske ”tankemarked, erhvervsvirksomt og ikke beskæftiget med ulighed”, kan den moderne liberalisme bruges til at indikere den venstreorienterede udvikling af liberalisme. På den anden side kan degenerationen af ​​liberalisme til identitet og mindretalspolitik (snefnug, grænser for ytringsfriheden osv.) Blive omtalt som nutidig liberalisme, men det er faktisk slet ikke korrekt liberalisme.

Moderne liberalisme kan også bruges til at henvise til liberalisme i moderne og muligvis samtid, som kommer fra en udvikling inden for Det Forenede Kongeriges liberale parti i det 20. og sene 1800-tallet til "ny liberalisme", der efter reformhandlerne, der gav universel stemmeret , forsøgte at realisere individers frihed også under et socialt perspektiv. Spørgsmålet, parafrasering, var "er en mand, der er uuddannet og sulter virkelig fri?". Sociale rettigheder blev.

Hvad er liberalisme i dag? Det er centralt økonomisk (tro på antitrust, konkurrence, fri handel og modstandere monopol, skatteunddragelse, huslejesøgning og selskaber, der udnytter markeder og samfund) og socialt (optager de fattige snarere end at ignorere dem eller skubbe de rige ud, men anderledes liberale kan have forskellige meninger om, hvor stor velfærdsstaten skal være). Det er ikke så ekstremt som kapitalisme eller socialisme. Borgerlige frihedsrettigheder er også blevet grundlæggende i overensstemmelse med det oprindelige princip og dets historie (abort, ret til at gifte sig og elske hvem vi vil, imod diskrimination, til fordel for legalisering af cannabis osv.). Politisk handler det stadig meget om at modsætte sig tyranni og stærke mænd og at indrømme individuelle tanker, foreninger, presse, tale (rigtige, ikke som "friheden til ikke at blive fornærmet") samt politiske rettigheder (til at stemme og være valgt) og nogle nye rettigheder (sunde miljø, mindreåriges rettigheder, databeskyttelse). Dette er den slags liberalisme Economist-mesterne i dag, og de anser dette for at være sammenhængende med den klassiske liberale tradition.