Er der forskel mellem retoriske udtryk, retoriske strategier og retorisk analyse?


Svar 1:

Ja, der er en forskel, og denne forskel hjælper med at forstå, hvordan retorisk uddannelse har ændret sig gennem århundreder.

Retoriske udtryk er simpelthen udtryk, der bruges i studiet af retorik. De kan beskrive strategier, analytiske tilgange, teorier, apparater eller andre aspekter af retorik. Folk har studeret retorik i 2500 år, og i den tid har de fundet mindst hundrede ord ud - måske tusinder.

Eksempler ville være retorik (nogen, der bruger retorik); arete (dyd), som er en del af ethos (karakter); consubstantiality, som er en del af Kenneth Burkes teorier om identifikation og opdeling; antimetabole; synecdoche; strategisk tvetydighed, som er en type polysemi; og ikke-menneskeligt agentur. Igen er der mange andre. Selv nogen med en ph.d. i retorik kender kun en lille brøkdel af dem.

I de senere år, især i renæssancen, bestod meget af retorisk uddannelse i at huske retoriske udtryk og deres definitioner. I dag fokuserer vi mere på strategier og teorier og bruger de nødvendige betingelser for at beskrive disse. Betingelserne er et middel til et mål, ikke et mål i sig selv.

Forskellen mellem retoriske strategier og retorisk analyse er baseret på forskellen mellem retorikeapparater (brug af retorik) og retorikadokumenter (studiet af retorik). Hvis du er en retor, der forsøger at overtale nogen om noget, vil du (sandsynligvis ubevidst) bruge visse strategier. Du kan f.eks. Forsøge at identificere dig med dit publikum og vise, at dine interesser er på linje. Denne strategi gør dit publikum mere tilbøjeligt til at lytte til dig. Hvis de ikke gør det, kan du ikke overtale dem om noget.

En retorisk analyse nærmer sig situationen fra den anden retning. I stedet for at beslutte, hvordan man skal forberede sig på en kommende retorisk begivenhed, ville man undersøge en begivenhed, der allerede havde fundet sted. Du kan derefter observere, at retorien brugte den retoriske strategi for identifikation. Derefter kan du også observere publikumsreaktion og analysere effektiviteten af ​​strategien. Som en del af denne analyse vil du sandsynligvis bruge visse retoriske udtryk, men selve udtrykkene er ikke hele analysen.


Svar 2:

Ingen.

Ingen ønsker at besvare et spørgsmål som dette.

Er der forskel mellem nogen af ​​disse tre og dit spørgsmål om dem? Ja. Alle fire er retoriske, men dit spørgsmål giver mig herpes.

Ingen har nogensinde stillet dette spørgsmål til nogen person. Ingen Brody nogensinde vil. Alle ved, at de straks ville blive udryddet af deres samfund og nægtet af deres gud for at være sådan en nitit.

Selv tak.

Se på mennesker, der hænger sammen - i multipler. På samme tid. Undersøg deres bevægelser og tale.

Stop med at være dig. Øjeblikkeligt.

Glem det, du tror, ​​du ved.

Prøv at pantomime, hvad du så de andre mennesker gøre.

**… MEN KUN EFTER DIG… **

Tag dine hænder ud på bagsiden af ​​dine bukser.

(Og hvorfor? Hvad fanden er det?)

Stop med at trække vejret gennem munden.

Fold din underlæbe tilbage inde i munden.

Vask din krop. Det hele.

Mejsl den gærede cheetos ud af hovedbeklædningen.

Gør disse ting, FØR du nærmer dig andet end et badeværelse.

Kom nu, fix dine skolisser, tag dem ud af din fannypack og giv dem til en af ​​naboerne til dine adoptivadopterede forældre-forældre - uanset hvilke naboer, du overnatter hos denne uge.

Lad dem binde dine sko til dig, tag strengosten ud af dit forsinkede kung-fu-greb, det er fra 2015.

Gå nu ud og skuffe os alle på din umiskendeligt slibende og foragtelige egen måde.

Hold dig væk fra computere. Der er spøgelser inde.