Er der en etisk forskel mellem at være umoralsk og amoralsk?


Svar 1:

Der er en kritisk forskel mellem de to.

  • Umoral er at kende forskellen mellem rigtigt og forkert, at have moralsk sans og stadig vælge at handle umoralsk. Moralitet er simpelthen ikke at have moralsk sans, ikke have nogen viden om rigtigt og forkert.

Børn, dyr og nogle meget få voksne er amorale. De fleste voksne, der handler forkert, er umoralsk.

Dette adresserer naturligvis ikke forskellene i moralske værdier mellem enkeltpersoner eller samfund. I et sådant tilfælde vil jeg sige, at umoral, i det mindste indledningsvis, bør begrænses til at afvise eller vælge ikke at følge de moralske værdier i din egen kultur uden at overholde en anden moralsk kode. At det er afvisning af moral, ikke erstatning af en kode med en anden.

Oprindeligt spørgsmål - Er der en etisk forskel mellem at være umoralsk og amoral?


Svar 2:

Hvis du er amoral, ved du ikke rigtig, hvad moralsk og umoralsk egentlig betyder, eller du er ligeglad med, om opførsel er god eller dårlig, rigtigt eller forkert. Helt ærligt tror jeg ikke, at der er så mange mennesker, der er amorale, da de ikke ville være i stand til at fungere godt i samfundet og i deres interaktion med andre. Der er dybest set moralsk og umoralsk opførsel, og de fleste mennesker vælger fra den ene eller den anden side.

At være moralsk er ikke at lyve, ikke stjæle, ikke mord og ikke begå hor. Hvis du bliver umoralsk, gør du nogle løgne, stjæle, utroskab og sjældent mord. Ikke alle er hverken moralske eller umoralske, men har nuancer af umoral som f.eks. At lyve lejlighedsvis og måske noget lille tyveri. Kriminelle er umoralsk over for andre i samfundet, men kan være meget moralske i en kriminel bande eller måske ikke lyve, stjæle eller begå utroskap i banden.

Etamisk menneske eksisterer ikke rigtig, selvom der er nogle psykologiske forskere, der prøver at være amoralsk eller ikke-fordømmende, når de undersøger menneskelige naturprincipper om ret eller forkert, god eller dårlig opførsel.