Brug: Hvad er forskellen mellem "du er væk" og "du var væk"?


Svar 1:

Den bedste måde at forstå forskellen på er at se, hvordan hvert udtryk bruges i en applikationssammenhæng:

1) Du bliver fanget for butiksløft, og jeg tror, ​​du er væk.

I dette tilfælde "du er væk" = du kan ikke undslippe konsekvenserne;

1a) Vær opmærksom på dine drikkevarer på diskoteket, for hvis de er piggete, er du væk.

I dette tilfælde "du er væk" = du mister bevidstheden;

1b) Når du bliver fanget lige midt i en tsunami, er chancerne for, at du er væk.

I dette tilfælde "du er væk" = du er død.

2) Jeg havde en hurtig chat med mine venner, og da jeg vendte mig om, var du væk.

I dette tilfælde "du var væk" = du allerede var tilbage;


Svar 2:

Begge former kommunikerer en overgang fra en tilstand af tilstedeværelse (dvs. at være til stede) til en tilstand af fravær (dvs. at være fraværende). Begge antyder derfor (i det mindste), at personen var til stede på et tidligere tidligt tidspunkt.

De væsentligste forskelle er (i), når fraværstilstanden anvendes, og (ii) om denne fraværsstatus fortsat gælder lige nu.

  • I det første tilfælde angiver "Du er væk", at fraværstilstanden gælder / fortsætter med at gælde i det aktuelle øjeblik. I det andet angiver "Du var væk", at den fraværstilstand, der blev anvendt på et tidspunkt i fortiden, men ( teknisk efterlader i det mindste spørgsmålet om, hvorvidt denne fraværsstat fortsætter ind i det nuværende øjeblik, uspecificeret.

Bemærk, at ingen af ​​formene nødvendigvis angiver noget om, hvorvidt den faktiske overgang er korrekt:

  • Man kan måske sige (når man tænker på en elsket, der døde for et stykke tid siden, for eksempel): "Jeg ville ønske, at du var her for at dele dette med, men du er væk". Ligeledes kan man henvise til tankenes minde ved at sige : "Jeg ønskede, at du var der for at dele oplevelsen, men du var væk".