Hvad er forskellen mellem den indadvendte (Fi) og den udadvendte (Fe) orientering i den jungianske kognitive "Feeling" -funktion?


Svar 1:

Fi-brugere er meget i kontakt med deres egne følelser. De har en stærk fornemmelse af sig selv, hvad de værdsætter og hvad der er rigtigt for dem - ikke at Fe-brugere ikke gør det, men lad os bare sige, at det hypotetisk er lettere for en Fi-bruger at sige 'Nej' mere end en Fe- bruger. Fi-brugere spejler folks følelser, de er nødt til at forestille sig selv et andet sted for at føle, hvordan de ville have lyst. Så dominerende / hjælpe Fi-brugere kan stort set følelsesmæssigt knuses når som helst på dagen. Du vil også bemærke, at Fi-brugere (i Feelers) bruger en informerende måde at tale / give ordrer på. Så for eksempel lad os sige, at en dominerende / hjælpefi-bruger ønsker at rette deres lyspære, siger de: "Lyset fungerer ikke," eller "Jeg vil fikse dette lys," men vil faktisk aldrig fortælle nogen direkte for at gøre det. Fi kan være mere "egoistisk" end Fe, men med usunde Fi-brugere vil hele verden dreje sig om dem.

Fe-brugere på den anden side kan endda mangle at være i harmoni med deres egne følelser, men de er i harmoni med alle andres. De er måske ikke i stand til at fortælle, hvilken følelse de føler. De kan holde deres værdier og moral så tæt på dem, som en Fi-bruger ville, men vil have flere problemer med faktisk at overholde dem, hvis det ikke passer til situationen (for folket). Så en dominerende / hjælpe-Fe-bruger er mere tilbøjelige til at give i gruppepress, eller gøre noget, der strider mod deres værdier, bare af hensyn til folk, der er behagelige. Fe-brugere absorberer andres følelser. De behøver ikke engang at forestille sig, hvor svært det skal være at græde om det, det bogstaveligt talt kommer til dem, ligesom smerten er blevet overført, ikke spejlet. Dominante / hjælpefe-brugere bruger instruktionstilen til at tale / give ordrer, de lyder mere som: "Hej Andrew, skaff mig en ny lyspære, mens du er i butikken." ”Mary, kan du hjælpe mig med at udskifte pæren på denne lampe?” FJ'er lyder mere 'dominerende' end FP'er. En usund Fe-bruger bliver muligvis meget smålig og vil være noget af en pushover.

I tænkningstyper vil hypotetisk set føle sig koldere inde end TJ'er, men kan faktisk være pænere end dem. Derefter igen i TJ'ere, de er måske bare et bundt af følelser og følsomhed, men vil have det mest udvendige, du nogensinde vil lægge øjne på.


Svar 2:

Jeg kan ikke sige, at jeg har foretaget meget research på dette område, men jeg har fundet den vigtigste forskel. Fe-brugere er mere interesserede i harmoni - i at sikre, at menneskene omkring dem er glade, atmosfæren ikke er anspændt, og ting af den art (eller i målrettet at manipulere atmosfæren. Afhænger). Jeg kan tale fra erfaringer om dette, da jeg bruger det. Jeg kunne ikke begynde at forklare dig, hvad jeg føler på et givet tidspunkt, men jeg kan fortælle dig, hvem der er ubehageligt i lokalet, og (hvis jeg er opmærksom nok nok til at forstå, hvorfor det er), vil jeg være forsøger at afhjælpe problemet. INFJ bruger denne funktion hardcore. De føler praktisk talt andres følelser.

Fi-brugere kender deres egne følelser bedre end andres, eller i det mindste er de ligeglad med at skabe fred. Hvis du har brug for et mere konkret eksempel, lad os tage denne almindelige sætning: "INTJ'er er de koldeste mennesker, INTP'er er de varmeste maskiner."

Både INTP og INTJ værdsætter tænkning over følelse - med andre ord, de har underordnede følelsesfunktioner. Men se, hvordan de bruger deres følelsesfunktioner: INTP'er virker som maskiner, det vil sige, de ser ikke ud til at have deres egne følelser, men de forsøger stadig at give følelsesmæssig støtte til andre alligevel (på grund af deres Fe). Varmeste maskine. INTJ'er er bestemt menneskelige og har et anstændigt greb om deres egne følelser (Fi-brugere), men på grund af mindreværdet i deres følelsesfunktion har de ikke meget brug for at forbinde på et følelsesmæssigt niveau til andre mennesker. Det gør dem til "kolde mennesker"

Jeg kan forestille mig, at Fi- og Fe-forskelle ville være mest udbredt, når Fe-brugere krydser linjen fra at være sympatiske / empatiske og havne i kategorien aktiverer / lader sig selv blive brugt. Jeg kan forestille mig, at en Fi ikke ville være cool med det. Så igen ville enhver ven af ​​Fe-brugeren sandsynligvis ikke være cool med det. Jeg kan ikke sige, at jeg nogensinde har set meget Fe / Fi-konflikt, da jeg aldrig har studeret en dominerende Fi-bruger og en dominerende Fe-bruger, der interagerer; Jeg ville antage, at det ville være den bedste måde at afhente eventuelle vanskeligheder på. Baseret på den meget lille forskel mellem de to følelsestyper kan jeg ikke forestille mig, at det nogensinde ville blive for eksplosivt. Måske ville en Fi blive irriteret, hvis en Fe ikke forstod sine egne problemer? Måske ville en Fe blive frustreret, når en Fi ikke var opmærksom på følelsesmæssige undertoner i en situation? På dette tidspunkt kommer vi ind i større problemer som egoisme og uselviskhed, der har mere at gøre med modenhed end type.

Tak for A2A! Håber det hjælper!


Svar 3:

Du har fået meget gode svar. Jeg tilføjer værdiaspektet ved "følelses" -funktionen. En Fi-bruger træffer beslutninger baseret på subjektive værdier, der vedrører sig selv, og hvordan det påvirker ham / hende. Det er derfor, de nogle gange kan virke selvoptaget, fordi de behandler info som hvordan det påvirker dem (selvfølgelig mere åbenlyst i Fi-dominerende eller sekundære).

På den anden side ville en Fe-bruger hovedsageligt tage beslutninger baseret på objektive, universelle værdier, hvad der er bedst for helheden og individet. Derfor er fx SFJ'er så fokuserede på sociale normer og anvendes, mens NFJ'ere ser på, hvordan man kan hjælpe menneskeheden som helhed. Du vil bemærke, at de kan tilpasse deres tale til deres publikum, mens en Fi-bruger vil prøve at udtrykke deres egen vision eller følelser til andre, uanset om de kommer på tværs.

Dette kan føre til, at man enten ser styrken hos hver enkelt, og hvordan man bruger den til en fordel, eller de vil slå sammen (Fe-bruger ser den anden som ”egoistisk”, mens Fi-brugeren ser det som en værdi).

Jeg har set både Fi- og Fe-brugere folk, og jeg tror, ​​det er ud over disse funktioner, da begge kan have en personlig opfattelse af, hvorfor der er behov for det. For eksempel kan en INFP bruge den til behovet for at oprette forbindelse til en anden, og en ENFJ vil bruge den til ikke at skabe konflikt.


Svar 4:

Hvilket fantastisk spørgsmål, tak!

Den indadvendte (Fi) handler om interne følelser i personen, deres magefølelser over sig selv, deres egne interne værdier og så videre… og om at inddrage disse i deres beslutninger. Fi kan også behandle følelsesmæssige spørgsmål uafhængigt.

Den udadvendte (Fe) orientering handler om følelser i den ydre verden - så man kan samle andres følelser og inddrage disse i deres beslutninger. Fe kan gå til andre for følelsesmæssig støtte og venskab?

Både udadvendte og indadvendte følelser handler ikke om, hvorvidt du har følelser eller ikke, de handler om dine præferencer i at tage beslutninger.

De vanskeligheder, Fi-brugere og Fe-brugere står overfor, når de handler og forstår hinanden - afhænger af, om disse præferencer er deres dominerende (D) -funktion eller deres hjælpefunktion (A), tertiær (T) eller underordnet funktion (I).

F.eks. Er indadvendt (Fi) det dominerende for INFP'er og ISFP'er, og hjælpestøtten til ENFP'er og ESFP'er. Disse kan være ganske forskellige typer, så bedst at forstå Fe og Fi, da det vedrører en bestemt type.

De fire præferencer af hver type påvirkes alle af de tre andre præferencer.

En dominerende Fi klarer sig muligvis godt med en dominerende Fe, efter min oplevelse.

Der er forresten langt mindre sammenstød der, end hvis en Fi møder en Ti!