Hvad er mikroskopisk rodkanalbehandling? Hvad er forskellen mellem konventionel RCT og mikroskopisk RCT?


Svar 1:

Tanden er tilfældigvis et rigtig lille organ (hvis du overvejer det som en). Den indeholder en masse, som knap nok er et par millimeter i diameter, hvis du ser den i tværsnit. Rødkanalbehandling (RCT) involverer manipulation og fjernelse af dette fine stykke væv. Så hvis det gøres med det blotte øje, er der en chance (om end en lille chance) for, at nogle dele af massen bliver efterladt under fjernelse. Disse resterende papirvæv findes i tilbehørskanaler, som undertiden går glip af, når man arbejder uden mikroskop.

Når den samme procedure udføres med et mikroskop, er chancerne for at efterlade ethvert væv eller kanal langt mindre, fordi tandlægen kan se tanden i forstørrelser på op til 10 gange det, der ses med det blotte øje (10x).

Så chancerne for fiasko for RCT er mindre.

En anden grund til at mikroskopassisteret RCT er angiveligt bedre, er, at hvis et instrument bryder inde i en rodkanal, er det langt lettere at hente det, når der bruges et mikroskop. I tilfælde af traditionel RCT kan det ødelagte instrument muligvis være nødvendigt at efterlade inde i kanalen. Ødelagte instrumenter med forkert instrumenterede kanaler kan også føre til fiasko i RCT.

Når det er sagt, på trods af det bedste instrument med det bedste af teknologi, vil nogle gange en lille procentdel af RCT'er ikke svare på nogen behandling (<1 procent).

Udover mikroskop til RCT er kun tilgængeligt i de store byer. De fleste gange koster de mindst dobbelt så meget (hvis ikke tre gange så meget) som en konventionel rodkanalbehandling.

Hvis du bor i en storby og finder nogen kompetent nok med et mikroskop, skal du gå efter det, hvis du ikke har noget imod at betale det ekstra penge. Hvis ikke, skal traditionel RCT være i orden. Husk, at de fleste RCT'er, der udføres i øjeblikket, er uden hjælp af et mikroskop, og disse rodkanaler klarer sig fint.

Så ... håber, at dette afklares ...