Hvad er den grundlæggende forskel mellem en native app og cross platform-app?


Svar 1:

Konklusionerne er altid de samme: Hvis du har pengene - opbyg native apps; Hvis du har lavt budget - vælg enten en hybrid. Imidlertid. dette er en helt forkert tilgang!

Du skal ikke vælge den type app, du har råd til, men den der passer til dine behov.

Så hvordan bestemmer du mellem udvikling af native, hybrid og webapp? Fortsæt med at læse.

Indfødte applikationer

Indfødte apps betragtes som de mest pålidelige og viser usædvanlige ydelser sammenlignet med hybrid- og webapps.

Native apps er udviklet til en bestemt mobil platform ved hjælp af bestemte programmeringssprog og teknologier. IOS-apps, for eksempel, er skrevet i Objekt-C og Swift, Android-apps i Java eller Kotlin. C ++ bruges til indbyggede Windows- og Blackberry-apps.

Udvikling af indbygget app foretrækkes til: apps med høj ydeevne

Fordele ved indbyggede applikationer

  • Adgang til indbyggede funktioner på enhedenNative UI / UXTilgængelig fra app-butikkerSDK for udviklere

Ulemper ved indbygget appudvikling

  • Høj pris og lang udviklingstid Kompliceret og dyr vedligeholdelse og supportIndhold ikke set af søgemaskinerStøtte med flere versioner af applikationen

Eksempler på indbyggede apps

Indfødte apps er en populær løsning i dag. De leverer en enestående brugeroplevelse og er perfekte til at løse komplicerede opgaver. Virkelig gode eksempler på native apps inkluderer: Google Maps (til iOS og Android), Facebook (til iOSog Android) og LinkedIn (til iOS og Android). Du vil helt sikkert sætte pris på den usædvanlige ydelse, der leveres af applikationerne på begge platforme.

Udvikling af hybrid app

En hybrid-app er på en måde et kompromis mellem web- og native app-udvikling. Det kombinerer fordelene ved begge typer appudvikling.

En hybridapplikation er teknisk set en webapp, der er pakket i en indbygget appcontainer. Ligesom webappen er den skrevet i HTML, CSS og JavaScript. I modsætning til web-appen distribueres den via app-butikken eller Over-the-Air til iOS-enheder. En anden forskel er, at hybridappen er afhængig af WebView og ikke mobilbrowser.

Hybride apps er gode til:

Banker, nyheder, medier og indholdsleveringsplatforme.

Fordele ved hybrid mobile apps

  • KrydsplatformWebudviklingsteknologi Lavere priser Nå et bredere publikumDownloads fra app storeNo annonceblokkere

Ulemper ved hybrid-apps

  • Begrænset ydeevne Ikke indbygget look'n'feel

Eksempler på hybrid-apps

For mange er det overraskende at høre, at nogle af verdens mest populære mobile apps viser sig at være… hybrid! Dette inkluderer: Amazon (til iOS og Android), Evernote (til iOS og Android), Netflix (til iOS og Android). Du kan tjekke begge versioner af disse apps for at sikre dig, at den tilbudte brugeroplevelse er på et højt niveau, i de fleste tilfælde, der ikke kan skelnes fra de oprindelige applikationer.

Nu kan du selv bestemme, hvad der foretrækkes for dig. Det er meget vigtigt ikke at gå tabt i formålet med din ansøgning. Mere om denne type apps i denne artikel - Web vs. native kontra hybrid-applikationer. At finde et kompromis mellem pris og ydelse


Svar 2:

Den grundlæggende forskel mellem de to er processen med at ”bygge” dem.

Indfødte apps er designet og kodet til en bestemt enhed. Android-apps er skrevet i Java, iPhone-apps er skrevet i Objekt-C, og der er ingen måde at blande de to op på. Udover adgang til centrale enhedsfunktioner er native apps perfekt skræddersyet til den enhed, de er udviklet til. De respekterer designmønstre og standarder for hver platform, hvilket skaber en problemfri UX.

Her er nogle eksempler på indbyggede mobile apps.

En tværplatform-app er velegnet til enhver mobil browser, såsom Safari eller Chrome, ligesom ethvert andet websted. De sprog, der bruges til at udvikle sådanne apps, er JavaScript, CSS, HTML5 osv., Og selve processen er temmelig hurtig og ubesværet. Imidlertid er enkelheden af ​​webapps også deres ulempe, fordi de er begrænsede, når det kommer til enhedens funktioner.

I slutningen af ​​dagen er det op til dig at vælge den der passer bedst til dit publikum. Overvej, hvad dine vigtigste mål er, og hvad dit publikum har brug for. Svaret er et sted langs disse linjer.


Svar 3:

Udvikling af indbygget app betyder at bruge de oprindelige programmeringssprog på enhederne til at bygge appen. For iPhone er det indbyggede programmeringssprog mål C og det nye Swift. For Android er det indbyggede programmeringssprog Java.

Hybrid-apps er udviklet ved hjælp af webteknologier: HTML5, CSS og JavaScript, hvorefter de placeres i en indbygget container, som f.eks. Adobe PhoneGap. Disse oprindelige containere kører webapplikationskoden og pakker den ind i en app.

Begge teknologier: hybrid (HTML5, CSS og Javascript) og native kan oprette apps, der kan downloades til iPhone og Android, på Google Play eller apple iTunes app Store.

Der er fordele og ulemper ved at bruge begge teknologier. I denne artikel vil jeg gennemgå nogle af fordelene og ulemperne ved at bruge hybrid app-udvikling (HTML5, CSS og JavaScript) kontra native app-udviklingsteknologier.

1. Design af grænseflader:

De fleste mobile grænseflader kan implementeres ved hjælp af enten native app- eller hybrid-appudviklingsteknologier; der er dog mere fleksibilitet i design af disse grænseflader ved hjælp af hybrid / PhoneGap app-udviklingsteknologi. Hybrid-appudvikling bruger HTML5 og CSS3, der har langt overlegen kapacitet, når man designer grænseflader med mange formfaktorer og meget dynamisk indhold.

Der er dog nogle ulemper og interface-designproblemer, der kan opstå, når du bruger hybrid app-udvikling.

Nogle gange er det kedeligt og tidskrævende at implementere visse standard indfødte brugeroplevelsesdesign og komplicerede grænseflader ved hjælp af hybrid appudviklingsteknologi.

Det native app-udviklingsmiljø leverer værktøjer og design-widgets til at skabe visse standardgrænseflader med den oprindelige brugerinteraktionsoplevelse, som ikke i øjeblikket er tilgængelig ved hjælp af hybrid app-udviklingsværktøjer. Så det er lettere at oprette native app user expereince ved hjælp af native app udviklingsmiljø.

2. Udviklingstidslinje:

Hybrid-apps er lettere og hurtigere at udvikle og implementere. Men hvis der er en masse indfødte og komplicerede funktioner, der overstiger kapaciteten i hybrid-appens rammer og miljø, vil det være mere tidskrævende at bygge til hybrid-apps.

3. Brugeroplevelse og ydeevne:

Indfødte apps giver bedre ydelse, lydhør og flydende oplevelse, og en bruger kan navigere og interagere med appen uden at bemærke nogen forsinkelser i indlæsningen.

Hybride apps har en tendens til at have nogle brugerinteraktionsforsinkelser, og brugere kan bemærke, at appen undertiden ikke er så lydhør.

Her er nogle eksempler på brugerinteraktionsoplevelse mellem native vs hybrid-apps

Klik er mere lydhøre på native apps, men med hybrid kan brugeren muligvis klikke mere end én gang for at appen skal svare. Der er dog nogle løsninger på dette problem. Comentums erfarne programmerere har fundet en JavaScript-kode til at gøre klik mere lydhøre i hybrid-apps. Men normalt implementeres denne type opmærksomhed på detaljer ikke på de fleste hybrid-apps, og brugeren kan blive frustreret over at skulle klikke et par gange, før han får svar.

Rulleliste føles tilsyneladende på indbyggede apps, men med hybrid kan brugeren føle nogle forsinkelser i indlæsning af rammer. Der er også en vis løsning på dette problem med hybrid, der kan hjælpe med at reducere rammen pr. Sekund forsinkelser i hybrid.

Store animationer udfører meget mere væske på indbyggede apps, men med hybrid-apps kan store animationer muligvis ikke opføre sig problemfrit.

Derudover leverer det oprindelige appudviklingsmiljø design- og brugerinteraktionswidgets, der leveres som standard med hver platform. Så brugerne får en bedre oplevelse, fordi de er bekendt med appens standard native expereince.

Tilgængeligheden er også indbygget i de oprindelige applikationer. Så hvis en iPhone-bruger f.eks. Opsætter sin iPhone-præferencer til at vise store skrifttyper som standard, vil indfødte apps vise de større skrifttyper som standard, men hybrid-apps viser ikke standardfonte

4. Værktøjer og fejlfinding:

Indbygget udvikling giver bedre udviklingsmiljø og værktøj til at teste og fejlsøge arbejdet, så det er meget lettere og mindre tidskrævende at finde og rette fejl ved hjælp af native udviklingsværktøjer

Der er ikke pålidelige hybrid-appudviklingsværktøjer, der kan hjælpe med fejlfinding og rettelse af problemer, så nogle gange kan udvikleren bruge et par timer på at løse et problem i hybrid-appmiljø, hvor det samme problem kan identificeres og løses inden for få minutter ved hjælp af den oprindelige app udviklingsværktøjer.