Hvad er den største forskel mellem den kinesiske leder Xi og den amerikanske leder Trump?


Svar 1:

Deres genoptagelse.

Xi Jinping blev født i 1953. I 1968 blev Xis far udrenset og fængslet under kulturrevolutionen, og derefter blev Xi sendt til arbejde i Yanchuan County, Shaanxi under Mao Zedong's Down to Countryside Movement.
I 1982 blev han sendt til Zhengding County i Hebei som vicepartisekretær for Zhengding County.
Xi tjente derefter i fire provinser i løbet af sin regionale politiske karriere: Hebei (1982–1985), Fujian (1985–2002), Zhejiang (2002–2007) og Shanghai (2007).
Xis politiske karriere tog ham 30 år, og da han trådte ind i Politburoet, havde han administreret områder med en samlet befolkning på 150 millioner mennesker og samlet BNP på 1,5 billioner dollars.

Donald Trump havde på den anden side nul erfaring i politik, før han blev POTUS. Trump begyndte sin karriere inden for fast ejendom.

I sit senere liv var han vært for et tv-realityshow.

Afholdt delejerskab i skønhedskvinde.

Lavede indsatser på WWE.

Og derefter i 2016 blev han valgt som præsident, chef-chef, leder af den frie verden.


Svar 2:

Politisk oplevelse.

De er begge de øverste politiske ledere i deres lande. Dr. Xi er dog en karrierepolitiker, der har haft erfaring på alle regeringsniveauer, inklusive tid brugt i den mindste landsby til at køre byer (inklusive Shanghai), provinser, militæret og endda gå tilbage til hans alma mater Tsinghua for en PhD. For de ukendte er Tsinghua lige så prestigefyldt for kineserne som Harvard for amerikaneren og sandsynligvis sværere at få adgang på grund af størrelsen på den kinesiske befolkning.

Den kinesiske stat plejede Xi i mere end tre årtier, hvor han omhyggeligt scorede sin præstation blandt en kurv med kandidater, da de gik fremad i CCP, før han til sidst hævede ham til øverste embede, fordi han beviseligt var den bedste kandidat til at lede nationen. Brutal meritokrati eller overlevelse af de dygtigste gennem den ordsprægede kødslibemaskine. Kineserne overleverer ikke nøglerne, medmindre de er overbevist om, at de har den bedste mand. Man behøver kun at bruge en time eller to på at gennemgå sine tv-taler for at blive overbevist om, at han er en rigtig skarp kniv, der kan give timelange tal sans noter.

Trump? Før han blev præsident, tjente han ikke en eneste dag som politiker. Hans valggevinst beviser, at han har ivrige dyreinstinkter, men jeg tror, ​​at få vil hævde, at han er en dygtig politiker med et skarpt intellekt og en finger på pulsen af ​​begivenheder både hjemme og i udlandet. Han bruger sandsynligvis for meget tid på golfbanen til at genere.

Åh, og han er ikke-forfatningsmæssig, på trods af at han har aflagt en ed om bekræftelse for at "bevare, beskytte og forsvare USA's forfatning."

Hvilken ironi.


Svar 3:

Politisk oplevelse.

De er begge de øverste politiske ledere i deres lande. Dr. Xi er dog en karrierepolitiker, der har haft erfaring på alle regeringsniveauer, inklusive tid brugt i den mindste landsby til at køre byer (inklusive Shanghai), provinser, militæret og endda gå tilbage til hans alma mater Tsinghua for en PhD. For de ukendte er Tsinghua lige så prestigefyldt for kineserne som Harvard for amerikaneren og sandsynligvis sværere at få adgang på grund af størrelsen på den kinesiske befolkning.

Den kinesiske stat plejede Xi i mere end tre årtier, hvor han omhyggeligt scorede sin præstation blandt en kurv med kandidater, da de gik fremad i CCP, før han til sidst hævede ham til øverste embede, fordi han beviseligt var den bedste kandidat til at lede nationen. Brutal meritokrati eller overlevelse af de dygtigste gennem den ordsprægede kødslibemaskine. Kineserne overleverer ikke nøglerne, medmindre de er overbevist om, at de har den bedste mand. Man behøver kun at bruge en time eller to på at gennemgå sine tv-taler for at blive overbevist om, at han er en rigtig skarp kniv, der kan give timelange tal sans noter.

Trump? Før han blev præsident, tjente han ikke en eneste dag som politiker. Hans valggevinst beviser, at han har ivrige dyreinstinkter, men jeg tror, ​​at få vil hævde, at han er en dygtig politiker med et skarpt intellekt og en finger på pulsen af ​​begivenheder både hjemme og i udlandet. Han bruger sandsynligvis for meget tid på golfbanen til at genere.

Åh, og han er ikke-forfatningsmæssig, på trods af at han har aflagt en ed om bekræftelse for at "bevare, beskytte og forsvare USA's forfatning."

Hvilken ironi.