Hvad er forskellen mellem 3D og IMAX 3D?


Svar 1:

På det seneste er dette blevet et stort spørgsmål for mange mennesker, især når man overvejer hvor man skal hen og se James Camerons 3D blockbuster Avatar, og spørgsmålene har også krydset mine tanker, i betragtning af at der er biografer med alle de tre store 3D-teknologier, hvor Jeg lever også. Så her er en hurtig og kort sammenligning mellem de tre store løsninger, der bruges i 3D-biografer verden over, sammen med oplysninger om, hvilken jeg personligt foretrækker, men du er også mere end velkommen til at dele dine personlige præferencer sammen med HVORFOR…

IMAX 3DDenne er den ældste af de tre standarder, der er berømt hovedsageligt på grund af de meget store skærme, der findes i disse biografer, men de er stadig ikke særlig tilgængelige i hele verden med de fleste af IMAX biograferne til stede i USA. Indtil for nylig var IMAX 3D kun analog med filmene, der blev optaget på 70 mm film i stor ramme for at opnå god billedkvalitet på de større skærme, som disse biografer bruger, sammenlignet med normal 35 mm film. Den digitale version blev introduceret sidste år, og stadig bruger meget få biografer det og opløsningen og henholdsvis projektionsskærmstørrelserne til disse implementeringer er ikke så store som på de analoge. IMAX bruger store lineære passive polariserede plastbriller til de seere, der ikke giver den bedst mulige oplevelse. Under alle omstændigheder ved at vende tilbage til brugeroplevelsen er der noget meget specifikt for IMAX 3D, og ​​det er det faktum, at filmene der vises der normalt er optimeret til mere pop-out skærmeffekt end dybde. Dette betyder, at det meste af tiden objekter bogstaveligt talt ser ud til at springe ud af skærmen, som om de kan røre ved dem, børnene elsker denne effekt, men det er også mere trættende for hjernen. Så normalt er længere film lidt af et problem at se, og Avatar er tæt på 3 timer, så du skal overveje dette nøje, især hvis du føler dig lidt "ude af denne verden", når du ser film i en IMAX-biograf. Nogle andre ulemper, der ikke altid er til stede, og de fleste af folk går glip af, er den lavere kontrast i nogle mørke scener, lidt mere spøgelse af genstande og problemer med at fokusere dine øjne hurtigt nok til at følge hele billedet i hurtige actionscener, og du kan måske gå glip af nogle vigtige dele. Alligevel er IMAX 3D bestemt den mest lette måde at opnå WOW-effekten med næsten enhver, der ser hans første stereoskopiske 3D-film, men det er ikke det første for dig, så er de andre alternativer måske bedre ...

RealDThis er en smule nyere standard, men en digital fra starten ... digital her, hvilket betyder, at filmene er optaget i et digitalt format, og de projektorer, der bruges, også er digitale. RealD 3D-biografer bruger cirkulære polariserede plastbriller i stedet for lineær polariseret for at give bedre brugeroplevelse, når man ser stereoskopisk indhold. Cirkulær polarisering anses for at være bedre, fordi seerne er i stand til at bevæge deres hoved, som de vil uden tabet af 3D-dybdeeffekt. Med de lineære polariserede briller skal du være lidt stabil, ikke bevæge dig for meget, og nogle gange har du måske problemer med at finde den rigtige position til dit hoved for at opnå den bedste effekt, når du ser filmen for fuldt ud at nyde den. De her anvendte cirkulære polariserede plastglas er billige at fremstille, men denne teknologi kræver brug af dyrere sølvskærm til projektion, hvilket gør det lidt dyrere at implementere. Stadig i øjeblikket er RealD den mest udbredte standard til stereoskopiske 3D-filmfremskrivninger over hele verden, så du vil sandsynligvis have et af disse biografer, hvor du bor. Nedsænkningsoplevelsen med RealD er en smule anderledes sammenlignet med hvad du får ved IMAX 3D-projektioner, da her er dybdesynet af faktisk dybde, så handlingen går mere inden i skærmen og ikke springer ud af den. Dette gør ikke tingene mindre imponerende, selvom nogle mennesker måske bliver lidt skuffede i starten, hvis de forventede at få IMAX 3D-pop-out-effekter, men efter et stykke tid at se dem får de stadig en fornemmelse af, at de har ret midt i handlingen. Denne måde at gå mere på projektionsskærmen på og ikke ud af den er også lettere på din hjerne, da det ikke er så overbelastet med information og betragtes som bedre til længere film. Det er også lettere at holde styr på hurtige actionscener, og ghosting er normalt mindre, så de fleste af mennesker foretrækker denne teknologi, selvom den stadig ikke er perfekt.

Dolby 3D Også kendt som Dolby 3D Digital Cinema er den nyeste af de tre teknologier til stereoskopisk 3D-filmprojektion, og som du kan gætte ikke kun ved navn er den så godt digital som RealD. Mange mennesker finder ud af, at Dolby 3D er den bedste stereoskopiske 3D-teknologi, som de kan se film på biografen. Her har vi også den typiske plastik-3D-brille i biografstil, der bruger en smule mere specifikke passive filtre relateret til de vigtigste farver, vi ser, som langtfra betragtes som at give de bedste resultater. Naturligvis bringer denne specielle type polarisering prisen på brillerne op sammenlignet med de normale lineære eller cirkulære polariserede briller, som de andre teknologier bruger, men der behøver projektionsskærmen ikke at være specifik (Dolby 3D derhjemme, nogen?). Dolby 3D giver bedre farvegengivelse (farver ser lidt lysere og mere levende ud) og et skarpere billede med flere detaljer synlige (især i mørkere områder), bedre kontrast og næsten ingen spøgelse af de objekter, du ser på skærmen, som heller ikke er så meget dukker ud af skærmen som i IMAX 3D, men stole mere på dybden inde, som med RealD. Stadig den stereoskopiske 3D-oplevelse her er endnu en gang ikke perfekt, da du måske har problemer med hurtig refokusering af dine øjne på nogle objekter, der bevæger sig hurtigt bagfra og foran, og nogle mennesker kan have rare problemer med at se de rigtige farver nogle sjældne lejligheder.

Og efter alt dette kan du sige, at det stadig mest drejer sig om personlige præferencer, hvor du ser 3D-film, men sommetider har du måske ikke IMAX 3D-biograf omkring eller anden teknologi. Husk, at med tilfældet Avatar vises den også i nogle 2D-biografer, men det vil være for dumt at gøre, når filmen er lavet, specielt til at blive set i 3D. Det eneste, jeg ikke kan lide ved IMAX, er, at efter ca. 40 minutter er jeg lidt træt, og jeg har sandsynligvis svært ved at se en film, der er meget længere end det. Hvad angår RealD og Dolby 3D for mig er der næppe nogen signifikant forskel mellem kvaliteten og oplevelsen, du får på biografer udstyret med den ene eller den anden teknologi, selvom Dolby 3D ser ud til at være lidt bedre. Og glem ikke, at nogle gange ikke godt nok bygget eller udstyret 3D-biograf også kan ødelægge alt sammen med den, der skyldes, ikke teknologien, der bruges…;)


Svar 2:

Der er nogle subtile forskelle mellem IMAX 3D og normal 3D, men begge er stort set de samme.

  1. En IMAX-skærm er større og buet, så billedet virkelig udfylder dit synsfelt. En IMAX-skærm er normalt omkring 5 etager høj! Digital 3D er på en filmskærm i almindelig størrelse.IMAX 3D fylder din synslinje, så du virkelig føles som din i filmen og med den ekstra effekt af 3-D ... Betagende! IMAX beskæftiger sig med 16K videoer i overlegen kvalitet. Mens ser Avatar i IMAX 3D. Jeg så mange mennesker, der rakte ud i luften for at famle noget eller nedre hoved til ænderne.

Her er et videolink, som du kan henvise til for yderligere viden:

Forskellen mellem IMAX 3D og Real 3D


Svar 3:

Den største forskel er polarisationsmetoden.

 

Imax bruger lineær polarisering, hvilket betyder, at lyset er filter for det ene øje på en lodret akse og for det andet øje på en vandret akse. Dette fungerer fint, hvis du ikke vipper dit hoved. Når dit hoved vippes ud over et par grader, går polarisationen tabt, og du begynder at se dobbeltbilleder i begge øjne.

 

Rigtig D 3D bruger cirkulær polarisering, de lyser for det ene øje bevæger sig med uret, mens lyset for det andet bevæger sig mod uret, hvilket betyder, at du næsten kan vippe din havde 90 grader og stadig se 3D-billedet. Jeg foretrækker Real D.


Svar 4:

Den største forskel er polarisationsmetoden.

 

Imax bruger lineær polarisering, hvilket betyder, at lyset er filter for det ene øje på en lodret akse og for det andet øje på en vandret akse. Dette fungerer fint, hvis du ikke vipper dit hoved. Når dit hoved vippes ud over et par grader, går polarisationen tabt, og du begynder at se dobbeltbilleder i begge øjne.

 

Rigtig D 3D bruger cirkulær polarisering, de lyser for det ene øje bevæger sig med uret, mens lyset for det andet bevæger sig mod uret, hvilket betyder, at du næsten kan vippe din havde 90 grader og stadig se 3D-billedet. Jeg foretrækker Real D.