Hvad er forskellen mellem en $ 100 og $ 1000 guitar?


Svar 1:

Det enkle svar: kvalitet.

En række af mine studerende, som begyndere, har jeg anbefalet guitarer, der koster omkring 150-200, men de er meget specifikke modeller, som jeg ved, ikke vil hindre fremskridt og glæden ved at lære.

Men deres lyd er relativt flad, kedelig og ikke særlig behagelig - for mit træne øre. Dette skyldes, at instrumentets bagside og sider er krydsfiner; laminerede lag træ med en finer af flot træ på ydersiden. Lydpladen kan være solid, men er ofte ikke på billige guitarer; det kan også være krydsfiner med granfanér på toppen.

Når du overvejer den overlegne kvalitet af materialer og udførelsesforskelle i tusind dollarsinstrumentet. Sandsynligheden for, at hele instrumentet er massivt trækonstruktion - intet lagdelt / lamineret træ - er meget høj.

Så kvaliteten af ​​materialer er overlegen. Kvaliteten af ​​udførelsen er overlegen. Derfor er lyden generelt også overlegen, ren og klar.

Den eneste gode ting ved billige guitarer i dag er, at de er bedre end de billige guitarer, jeg voksede op med, som bogstaveligt talt var skrald til sammenligning.

Rimelige arbejdsomkostninger i Kina har gjort det billige guitarmarked bedre end i årtier tidligere. Men det er stadig en billig guitar. Det er bedre bygget, ja. Det lyder endnu bedre end gamle guitarer i samme prisklasse. Og dette er en god ting… til at lære at spille.

Men efter et stykke tid, når dit øre begynder at udvikle sig, vil du begynde at høre de kedelige, livløse kvaliteter i det billige instrument.

Værdien af ​​den billige guitar er, at din første investering er lav. Så hvis du finder, at guitar ikke er din ting, kan du sælge den og hente 75% af din investering, hvis du antager, at du tog sig af guitaren.

Og hvis du finder ud af, at du tager til guitaren, kan du opgradere til et kvalitetsinstrument i tusind dollars række. Derefter senere til 2.000 dollar-området, hvor kvaliteten starter på en stor måde.

Ud over 3 grand betaler du for ting, der ikke får instrumentet til at lyde bedre. Du betaler for navn, omdømme og andre immaterielle ting, der ikke tilføjer noget til kvaliteten af ​​materialer eller lyd.

Disse 8 grand Olsen-guitarer lyder IKKE bedre end den 3 grand Martin. Beklager, folk… Jeg har spillet alt. Otte grand eller mere er lige nu i området for at prale rettigheder om "hvis" guitar du ejer, ikke at det faktisk lyder bedre.

Jeg har hørt gode spillere gøre en gammel Harmony frygtelig lyd fænomenal. Og jeg har hørt forfærdelige spillere, der får deres tusindvis af dollars boutique-guitar til at lyde forfærdeligt.

Så ud over et bestemt punkt er det ikke guitaren, det er den spiller, der får gitaren til at lyde fantastisk.

(HVIS du citerer noget af dette andetsteds, skal du medtage din kilde - mig. Jeg tilbyder dette gratis til dig. Vær venlig at ære mit forfatterskab. Tak.)


Svar 2:

Jeg har ikke en $ 1000 guitar, men jeg har $ 100, $ 300 og $ 3000 klassiske instrumenter. 300 til 3000-hoppet er den samme slags ti-fold forskel, men forskellen er $ 2700 og det er et pokker for en masse penge. Jeg gætter på, at dette viser, at det er uklokt at tænke på dine køb i form af logaritmer ... Jeg tager af.

Instrumentet på $ 100 er virkelig entry level. Det kan spilles, men det er ikke let. Det forbliver ikke i harmoni, tunerne har en tendens til at binde, hvilket gør tuning vanskelig, noterne lyder utydelige. Handlingen er ikke stor, og intonationen er - ja - upræcis.

Instrumentet på $ 300 er pænt intoneret, handlingen er god, det har en solid cedertræ, lamineret mahogni bagpå og sider, og det lyder ret godt. Det er ikke særlig smukt, men det er heller ikke grimt. Rosetten er et klistermærke, der er belagt i (antager jeg) polyurethanlaker. Jeg formoder, at du kunne sige, at den luthier anstrengte sig for at få det til at lyde godt. Det er simpelthen smart.

Instrumentet på $ 3000 er i en helt anden liga. Toppen er cedertræ, bagsiden og siderne er palisander. Det er et kunstværk, marqueteriet er udsøgt. Det er fornuftigt perfekt på enhver måde, jeg kan se og høre. I virkeligheden lyder det ikke 10 gange bedre, men det er helt klart overlegent med det billigere instrument. Tonen er lidt rigere, tuneren sætter sig på en enkelt note uden at vandre overalt, den projicerer godt, ryggen resonerer i sympati. Jeg tvivler virkelig på, at dette instrument nogensinde vil være den begrænsende faktor, når jeg spiller det.

Jeg vil sige, at der er et langt større spring i kvaliteten af ​​lyden, der produceres af et instrument, når du flytter fra $ 100 til $ 300, end der er, når du flytter fra $ 300 til $ 1000.

Til sidst glæder det mig at tage et instrument på $ 300 på en campingtur for at sidde rundt i ilden. Hvis jeg tager mit $ 3000 instrument hvor som helst, kontrollerer jeg vejret, temperaturen og fugtigheden, så forlader jeg det som regel derhjemme. Det kommer først ud af sagen, når sagen er tilbage til temperaturen.


Svar 3:

Jeg har ikke en $ 1000 guitar, men jeg har $ 100, $ 300 og $ 3000 klassiske instrumenter. 300 til 3000-hoppet er den samme slags ti-fold forskel, men forskellen er $ 2700 og det er et pokker for en masse penge. Jeg gætter på, at dette viser, at det er uklokt at tænke på dine køb i form af logaritmer ... Jeg tager af.

Instrumentet på $ 100 er virkelig entry level. Det kan spilles, men det er ikke let. Det forbliver ikke i harmoni, tunerne har en tendens til at binde, hvilket gør tuning vanskelig, noterne lyder utydelige. Handlingen er ikke stor, og intonationen er - ja - upræcis.

Instrumentet på $ 300 er pænt intoneret, handlingen er god, det har en solid cedertræ, lamineret mahogni bagpå og sider, og det lyder ret godt. Det er ikke særlig smukt, men det er heller ikke grimt. Rosetten er et klistermærke, der er belagt i (antager jeg) polyurethanlaker. Jeg formoder, at du kunne sige, at den luthier anstrengte sig for at få det til at lyde godt. Det er simpelthen smart.

Instrumentet på $ 3000 er i en helt anden liga. Toppen er cedertræ, bagsiden og siderne er palisander. Det er et kunstværk, marqueteriet er udsøgt. Det er fornuftigt perfekt på enhver måde, jeg kan se og høre. I virkeligheden lyder det ikke 10 gange bedre, men det er helt klart overlegent med det billigere instrument. Tonen er lidt rigere, tuneren sætter sig på en enkelt note uden at vandre overalt, den projicerer godt, ryggen resonerer i sympati. Jeg tvivler virkelig på, at dette instrument nogensinde vil være den begrænsende faktor, når jeg spiller det.

Jeg vil sige, at der er et langt større spring i kvaliteten af ​​lyden, der produceres af et instrument, når du flytter fra $ 100 til $ 300, end der er, når du flytter fra $ 300 til $ 1000.

Til sidst glæder det mig at tage et instrument på $ 300 på en campingtur for at sidde rundt i ilden. Hvis jeg tager mit $ 3000 instrument hvor som helst, kontrollerer jeg vejret, temperaturen og fugtigheden, så forlader jeg det som regel derhjemme. Det kommer først ud af sagen, når sagen er tilbage til temperaturen.


Svar 4:

Jeg har ikke en $ 1000 guitar, men jeg har $ 100, $ 300 og $ 3000 klassiske instrumenter. 300 til 3000-hoppet er den samme slags ti-fold forskel, men forskellen er $ 2700 og det er et pokker for en masse penge. Jeg gætter på, at dette viser, at det er uklokt at tænke på dine køb i form af logaritmer ... Jeg tager af.

Instrumentet på $ 100 er virkelig entry level. Det kan spilles, men det er ikke let. Det forbliver ikke i harmoni, tunerne har en tendens til at binde, hvilket gør tuning vanskelig, noterne lyder utydelige. Handlingen er ikke stor, og intonationen er - ja - upræcis.

Instrumentet på $ 300 er pænt intoneret, handlingen er god, det har en solid cedertræ, lamineret mahogni bagpå og sider, og det lyder ret godt. Det er ikke særlig smukt, men det er heller ikke grimt. Rosetten er et klistermærke, der er belagt i (antager jeg) polyurethanlaker. Jeg formoder, at du kunne sige, at den luthier anstrengte sig for at få det til at lyde godt. Det er simpelthen smart.

Instrumentet på $ 3000 er i en helt anden liga. Toppen er cedertræ, bagsiden og siderne er palisander. Det er et kunstværk, marqueteriet er udsøgt. Det er fornuftigt perfekt på enhver måde, jeg kan se og høre. I virkeligheden lyder det ikke 10 gange bedre, men det er helt klart overlegent med det billigere instrument. Tonen er lidt rigere, tuneren sætter sig på en enkelt note uden at vandre overalt, den projicerer godt, ryggen resonerer i sympati. Jeg tvivler virkelig på, at dette instrument nogensinde vil være den begrænsende faktor, når jeg spiller det.

Jeg vil sige, at der er et langt større spring i kvaliteten af ​​lyden, der produceres af et instrument, når du flytter fra $ 100 til $ 300, end der er, når du flytter fra $ 300 til $ 1000.

Til sidst glæder det mig at tage et instrument på $ 300 på en campingtur for at sidde rundt i ilden. Hvis jeg tager mit $ 3000 instrument hvor som helst, kontrollerer jeg vejret, temperaturen og fugtigheden, så forlader jeg det som regel derhjemme. Det kommer først ud af sagen, når sagen er tilbage til temperaturen.