Hvad er forskellen mellem en 100 mm tele og en 100 mm makrolinse? Er det bare det, at en makro kan fokusere på nærmere afstand?


Svar 1:

Makro er et specifikt eksempel på tæt fokusering. Tele er en bestemt måde at fremstille en lang brændviddeobjektiv på. De er uafhængige egenskaber ved hver linse.

Hvis du skulle oprette en enkeltelement 500 mm linse, kaldet en “lang fokus” linse, ville den objektive linse i sagens natur være 500 mm fra dit filmplan. Enhver linse med enkelt element har et konvergerende element, formen på det element bestemmer brændvidden. Så for mine Micro Four Thirds-kameraer, baseret på flange til filmplanafstand, ville det betyde en 480,5 mm linse, 18,92 ″ lang. Det er ikke en linse, det er et teleskop!

Telefotosdesignet er så almindeligt, vi har en tendens til at kalde enhver lang linse et teleobjekt, men det er ikke tilfældet. I et telefoto-design vil objektivlinsen eller linsegruppen have en kortere iboende brændvidde, end det enkeltelements objektiv ville have. Hvordan ville du gøre det?

Vi kan godt bygge en selv! Lad os tage vores foretrukne, imaginære 250 mm-objektiv med enkeltelement, som vil være 203,5 mm lang, til et Nikon F-monteringskamera denne gang (så det svarer til den grafik, jeg fandt). Og vi tilføjer en lille ting, som alle plejede at eje: Teleconverter. Så måske tilføjer jeg 20–30 mm til den fysiske længde på linsen, men jeg har nu en 500 mm linse på kun 233,5 mm. Magi! Og sandsynligvis også masser af grim forvrængning.

Men lad os designe det som en del af linsen. Det vil være en anden linse eller linsegruppe med negativt fokus, men i stedet for "telekonverter" lad os kalde det "telefotogruppe". Den anden gruppe modificerer output fra den første gruppe for at levere den ønskede effektive brændvidde. Det er din tele. Og da objektiv- og teleobjektgrupperne blev designet sammen, får du et dejligt, skarpt billede, ikke det uklare rod i en billig telekonverter.

Selv om denne teleobjektgruppe kunne være et enkelt element, bruger moderne linser ofte flere linsegrupper, eksotiske linseelementer, specielt glas og yderligere elementer til at korrigere for forskellige abberationer.

Du begynder at henvise til et objektiv som "makrofærdigt" tilfældigt, når det giver tæt fokusering i forhold til dens brændvidde, hvilket resulterer i et stort faktisk billede på sensoren. Når du især ser på billige linser eller P & S-kameraer med en "makro" -tilstand, finder du, at det er den uformelle brug af udtrykket.

For at være et ægte makroobjektiv er der et par ekstra specifikationer. Grundlæggende skal linsen være i stand til at producere en 1: 1-forstørrelse. Det betyder, at billedet på din sensor har nøjagtigt samme størrelse som dit motiv. Bestemt, en makroobjektiv kan producere endnu større end 1: 1-billeder, men inden længe har du dybest set et mikroskop.

Denne makrofunktion handler om at bevæge linsens fokuspunkt baseret på motivets relativt tætte nærhed. Når det drejer sig om den enkle linse, flytter objektivet tæt på filmplanet dig uendeligt (... og videre! ... hvis du ikke er omhyggelig med at begrænse det). At gå den anden vej og bevæge objektivet væk fra fokusplanet forkorter sin fokale afstand.

Så lad os opbygge en af ​​disse! Få dig et sæt forlængelsesrør; de er tilgængelige for ethvert kamera, for måske 20 dollars pr. sæt, inklusive de elektriske ledninger, der holder dit kamera og objektiv på talende vilkår. I dagene brugte vi en bælge for at komme endnu tættere, men de overføres typisk ikke til linsekobling.

Så ved at tilføje forlængelsesrørene øger du effektivt det tætte fokusområde for dit objektiv ved at udvide det udad. Det er den eneste fokuseringsmekanisme, du har på enkeltelementsobjektivet, men det fungerer på ethvert objektiv. Dette er nøjagtigt, hvad vi skal gøre inde i en makrolinse, kun ved hjælp af en kombination af fokuserende spiralformede og bevægelige linseelementer. Selvfølgelig er det temmelig almindeligt at bruge disse rør på din makrolinse også for at komme endnu tættere på og dermed større billeder.

Så makroobjektivet udveksler den meget lange fokusrejse, der ændrer objektivets brændvidde, for en intern fokusgruppe af linser ... og vi har set dette før. Tele-gruppen i teleobjektivet gør netop det, og optisk ændrer den effektive brændvidde på linsen. Hvilket naturligvis gør tingene temmelig lige frem, hvis din makrolinse allerede er et tele-design. Så det er ekstremt almindeligt, at makrolinser er telefoto-design. Ligesom teleobjektgruppen ændrer fokuspunktet for de første elementer i linsen, gør fokusgruppen det samme, men med mere rumlig effektivitet er det ikke nødvendigt at tilføje 20–80 mm til linsens længde under processen.

"Men !," protesterer du, "Jeg har en vidvinkelmakrolinse!" Ja, du ville bringe den op, ikke? Ligesom vi er blevet meget kloge med kortere telefotos, har vi været nødt til at blive meget kloge med længere vidvinkellinser. Tænk på et-linseetui. En enkelt linse vil altid have den angivne brændvidde. Dette bringer et reelt problem op, når afstanden til flange til fokalplan på min Canon 6D er 44 mm. Hvordan forklarer du det 12–24 mm linse i min kamerataske?

Ligesom vi har linser med "langt fokus", kan vi have "kort fokus" -linser. Tilbage i afstandsmålerens dage kunne et design med flere elementer give dig en ret flot, hurtig vidvinkellinse. Som vist rykkede de lidt op i kameraet, men hvis du havde en Leica eller Canon, havde du sandsynligvis mindst et objektiv, der faktisk kollapset ind i kameraet for at holde det lille til rejse. Men når vi kom til spejlreflekskameraer, havde vi planer om, at 40-noget-millimeter plads mellem linsen og skodden. Det er her spejlet går. Så noget skulle gøres.

Så igen, lad os lave en. Jeg vil tage en normal eller endda meget kort teleobjektiv og tilføje en vidvinkel-konverteringslinse på den. En vidvinkelskonverteringslinse er et stort divergerende element, normalt med et par ekstra elementer. Hvis du optog video i dage med 3-chip videokameraer, husker du sandsynligvis dem, der normalt havde 1/3 ″ eller endda 1/4 ″ sensorchips, og så den indbyggede 12: 1 eller 20: 1 zoom aldrig helt fik meget bred. Og så, når vi havde brug for bredt, slap vi på denne slags ting. Nogle af disse var temmelig dyre, og de gjorde et ret godt stykke arbejde med at levere vidvinkelvideo.

Så ligesom i telefotoet, kan vi bruge dette grundlæggende designprincip til at levere en vidvinkellinser, der bruger denne idé, kombineret med en grundlæggende normal eller telefoto deisgn. Det forreste element bliver en divergerende linse, der derefter forlænges brændvidde af de resterende linser og slutter i en konvergerende linse ved det sidste element. Dette kaldes korrekt en retrofocus-linse, eller nogle gange et ”reverse telephoto”. Men i modsætning til den enkle korte fokuslinse har dette interne elementer, der bruges til at ændre effektiv brændvidde, ligesom telefoto gjorde. Og så med nok plads til at bevæge sig, kan dette også være en makroobjektiv.

En kortere brændvidde-linse får også mere af et løft fra yderligere reel længde, anvendt gennem en fokuserende spiralform. Så mens nogle bruger internt fokus, er det ikke så nødvendigt som med telefoto. Og i disse dage, med computerdesign og zoom kastet ind i blandingen, er det ikke ualmindeligt, at både reel og effektiv brændvidde ændres, da linsen er fokuseret, med flere ting, der alle bevæger sig på én gang.

Et andet vigtigt træk ved en ægte makro er fladfeltfokus. Som du sandsynligvis har bemærket, er kameralinser semi-sfæriske, din digitale billedsensor er perfekt flad, og verden er et kaotisk 3D-rod. På lange afstande har hvert objektiv nogen nyttig dybdeskarphed, og du bekymrer dig kun lidt over, hvad der sker på sensoren. Men ved makroafstande er der papir tynd dybdeskarphed. Det flade feltfokus betyder, at alle elementer i samme afstand kommer i fokus sammen, meget nøjagtigt. Det kræver et mere komplekst linsedesign.

Så når du lægger disse forlængelsesrør, bælg, linser tæt på osv. På en normal linse, kan du godt få 1: 1-forstørrelse, muligvis brug for et par af disse på én gang. Men du får ikke det flade feltfokus. Makroobjektivdesignet er optimeret til drift tæt på; den typiske linse er optimeret til drift nær uendelig fokus.

Betyder det, at en makro ikke er særlig god som en generel linse? Ikke rigtig, selvom det kommer til at afhænge af linsen. Bare fordi en makro er optimeret til tæt fokus, betyder det ikke, at den er forfærdelig ved uendelighed, det betyder bare, at fokusering på uendelighed ikke var højeste prioritet. Du bliver nødt til at karakterisere selve linsen for at finde ud af, om der er problemer i normale afstande. Af de makrolinser, jeg har ejet, havde jeg aldrig et problem med nogen af ​​dem, der blev brugt på normale afstande.

Læs mere

Store nærbilleder uden makrolinser


Svar 2:

Hvad er forskellen mellem en 100 mm tele og en 100 mm makrolinse? Er det bare det, at en makro kan fokusere på nærmere afstand?

Her er en åben hemmelighed om linser: De fokuserer alle langt tættere, end monteringen tillader. Det er det, der får makrorørene til at fungere. Visningskameraer har ikke stoppesteder, der begrænser hvor langt ud, du kan svejse objektivet, og så hvor tæt du kan fokusere (bortset fra designgrænser for fokusskinnen eller sengen, selvfølgelig.)

Så hvorfor betegne den ene linse som et tele og den anden som en makro?

Det hele ligger i designparametrene.

Intet objektiv er bedst på hvert punkt langs sit fokusområde. Nogle linser er absolut knivskarpe ved uendelighed og får ligefrem grødet tæt på. Det er ikke tilfældigt. Objektivdesignere skal vælge, hvor de skal optimere kvaliteten til deres linser, og det er et spørgsmål om, hvordan de sætter linseelementer sammen.

Og når det gælder makrolinser, vægtes valget mod den tætte ende af fokalområdet. Det betyder ikke, at en makro ikke kan bruges til fjernskud. Det vil bare ikke være så skarpt som en prime, der ikke er en dedikeret makro.

Medmindre du selvfølgelig køber en billig makrolinse. I nogle tilfælde vil den type linse blive optimeret, hvor det nogensinde bliver optimeret, hvis det overhovedet er, men producentens tal kan de tilføje på en dejlig prisbump bare ved at inkorporere et længere kast på fokuseringsmekanismen.

Måden at bestemme de tekniske kvaliteter på ethvert objektiv er ved at søge en teknisk analyse. De fleste fremstiller kan levere en sådan analyse. Endnu bedre er tekniske bænketest kørt af uafhængige laboratorier eller korrekturlæsere.


Svar 3:

En 100 mm teleobjektiv vil forstørre billedet x2 sammenlignet med en 50 mm 'standard' linse. Det vil ikke være i stand til at tage ekstreme nærbilleder. Sådanne linser foretrækkes ofte til portrætarbejde.

En lignende linse med makrofunktion tjener et dobbelt formål og tillader nærbilleder, der nærmer sig 1: 1.

Jeg plejede at bruge et 70–210 Vivitar Series 1 zoomobjektiv, der havde en makrotilstand. Jeg fandt, at det var meget alsidigt. For at få makrotilstand tryk jeg på en knap og rotere en del af linsekroppen. I makrotilstand kunne jeg tage meget præcise nærbilleder, fx af et bi, der foder i en blomst. Sådanne linser er dog altid et kompromis. Jeg havde også en Sigma 18–35 mm vidvinkelobjektiv, som kunne bruges som en makrolinse.

Hvis du er seriøst interesseret i makrofotografering er en dedikeret makrolinse altid det optimale valg. Til fotografering til generelle formål er en zoom-tele med makrofunktion min foretrukne mulighed. Jeg brugte i øjeblikket et Panasonic Lumix FZ45 'bridge' kamera, der tilbyder 26x optisk zoom. Hvis jeg vælger makrotilstand, kan jeg fotografere noget, der måske kun er en eller to centimeter fra UV-filteret foran på linsen. Dette er især nyttigt til blomster. Det er dog mindre let for mig at kontrollere dybdeskarphed og meget præcis fokusering sammenlignet med digitale kameraer eller filmkameraer med udskiftelige linser.