Hvad er forskellen mellem et angrebsgevær og et angrebsvåben?


Svar 1:

Min godhed, hvad et godt spørgsmål! Jeg ville ønske, at flere mennesker, der er forskelligt om disse vilkår, først stiller dit spørgsmål.

Andre svar her har givet store detaljer. Her er en kort version med mine egne ord:

En angrebsriffel er et udtryk, der bruges af militæret, der går tilbage til 2. verdenskrig. Det betyder en rifle, der er i stand til automatisk brand - eller, i nogle tilfælde, en rifle, der kan udføre 3-skuds bursts eller 5-shot bursts. I USA er de lovlige at eje af civile, men de er stærkt reguleret og latterligt dyre.

Dette adskiller sig fra en halvautomatisk rifle, som aldrig kaldes en angrebsriffel, fordi den aldrig skyder mere end én gang fra et enkelt triggertræk. De er ikke så stærkt reguleret, de er ikke meget dyre, og de er almindelige, fordi pistol ejere kan lide dem.

Et angrebsvåben er et udtryk, der bruges af politikere til at beskrive rifler, de ikke kan lide og ønsker at forbyde. I 1990'erne betød udtrykket for eksempel en rifle, der havde to eller flere fra en vilkårlig liste over funktioner, hvoraf ingen gjorde riflen mere farlig. (Nogle af disse funktioner var: pistolgreb, aftageligt magasin, bajonetknap, flashhider og tøndehylster.)

Kort fortalt refererer en angrebsgevær til en vigtig, meningsfuld forskel mellem den ene eller den anden pistol. (Det gør en stor forskel, hvis en pistol, der er rettet mod dig, er i stand til automatisk brand. Det gør ikke en forskel, hvis pistolen, der peger mod dig, har en bajonetknap, medmindre der også er en bajonet, der peger mod dig ... og amerikanske kriminelle ikke truer folk med geværmonterede bajonetter.)

For bedre eller værre har våben i Amerika masser af følelsesladet udtryk. Hvis du er i tvivl, skal du holde dig til de udtryk, som professionelle bruger. Soldater taler om overfaldsgevær, og det betyder altid den samme ting. Politikere taler om overfaldsvåben, og det betyder, hvad de vil, det vil betyde i øjeblikket.

Hvis du ikke prøver at forbyde noget, foreslår jeg, at du undgår udtrykket "angrebsvåben".


Svar 2:

Et angrebsvåben er et vilkårligt udtryk, der består af politikere, der prøver at kontrollere befolkningen ved at fjerne skydevåben tusind lovgivningsmæssige nedskæringer ad gangen.

En Assault Rifle er en, der fyrer en mellempatron, der er større end en håndvåbenpatron, men mindre end en kampriffelpatron, og har en valghåndtag til at vælge mellem sikker, halvautomatisk og fuldautomatisk brand.

Ingen "angrebsvåben", som i øjeblikket er blevet ødelagt af medierne, har markeringshåndtaget, der skifter dem fra Semi Automatic til Full Automatic, hvilket betyder, at de ikke er angrebskræfter.

Overfaldsgevær reguleres af National Firearms Act fra 1934 sammen med korte tønderiffler, korte tønder hagler, destruktive anordninger, lyddæmpere og andre våben.

At blive fanget med en NFA-reguleret enhed uden korrekt licens er omtrent det samme som at blive fanget med en ounce kokain med hensigt at distribuere.

Processen med at købe en NFA-enhed er enkel, men langvarig, og jeg har ikke lyst til at gå over det her.

Bare tilstrækkeligt med at sige, at ingen siden 1934 har brugt en lovligt registreret maskingevær i en forbrydelse, bortset fra en beskidt politibetjent, der brugte sin registrerede maskingevær for at dræbe en informant i slutningen af ​​80'erne.


Svar 3:

Et angrebsvåben er et vilkårligt udtryk, der består af politikere, der prøver at kontrollere befolkningen ved at fjerne skydevåben tusind lovgivningsmæssige nedskæringer ad gangen.

En Assault Rifle er en, der fyrer en mellempatron, der er større end en håndvåbenpatron, men mindre end en kampriffelpatron, og har en valghåndtag til at vælge mellem sikker, halvautomatisk og fuldautomatisk brand.

Ingen "angrebsvåben", som i øjeblikket er blevet ødelagt af medierne, har markeringshåndtaget, der skifter dem fra Semi Automatic til Full Automatic, hvilket betyder, at de ikke er angrebskræfter.

Overfaldsgevær reguleres af National Firearms Act fra 1934 sammen med korte tønderiffler, korte tønder hagler, destruktive anordninger, lyddæmpere og andre våben.

At blive fanget med en NFA-reguleret enhed uden korrekt licens er omtrent det samme som at blive fanget med en ounce kokain med hensigt at distribuere.

Processen med at købe en NFA-enhed er enkel, men langvarig, og jeg har ikke lyst til at gå over det her.

Bare tilstrækkeligt med at sige, at ingen siden 1934 har brugt en lovligt registreret maskingevær i en forbrydelse, bortset fra en beskidt politibetjent, der brugte sin registrerede maskingevær for at dræbe en informant i slutningen af ​​80'erne.


Svar 4:

Et angrebsvåben er et vilkårligt udtryk, der består af politikere, der prøver at kontrollere befolkningen ved at fjerne skydevåben tusind lovgivningsmæssige nedskæringer ad gangen.

En Assault Rifle er en, der fyrer en mellempatron, der er større end en håndvåbenpatron, men mindre end en kampriffelpatron, og har en valghåndtag til at vælge mellem sikker, halvautomatisk og fuldautomatisk brand.

Ingen "angrebsvåben", som i øjeblikket er blevet ødelagt af medierne, har markeringshåndtaget, der skifter dem fra Semi Automatic til Full Automatic, hvilket betyder, at de ikke er angrebskræfter.

Overfaldsgevær reguleres af National Firearms Act fra 1934 sammen med korte tønderiffler, korte tønder hagler, destruktive anordninger, lyddæmpere og andre våben.

At blive fanget med en NFA-reguleret enhed uden korrekt licens er omtrent det samme som at blive fanget med en ounce kokain med hensigt at distribuere.

Processen med at købe en NFA-enhed er enkel, men langvarig, og jeg har ikke lyst til at gå over det her.

Bare tilstrækkeligt med at sige, at ingen siden 1934 har brugt en lovligt registreret maskingevær i en forbrydelse, bortset fra en beskidt politibetjent, der brugte sin registrerede maskingevær for at dræbe en informant i slutningen af ​​80'erne.