Hvad er forskellen mellem en krop, en ånd og en sjæl?


Svar 1:

Jeg har tænkt på det i meget lang tid, siden mindst 1972, da jeg blev en genfødt, åndsfyldt kristen og begyndte at læse Bibelen. (FYI, jeg forlod kristendommen for 25 år siden og gav afkald på den for mere end et årti.)

Vi er nødt til at starte med ærlig oplevelse og få al vores tanker til at være på linje med det. At tage historierne, som vi voksede ud fra oplevelsesgrunden og tvinge dem tilbage på vores oplevelse, som om de dikterer, hvad vores oplevelse skal være, er en form for selvbedragelse og fører til mentale problemer.

Ånd, sjæl og krop er ideer, vi bruger til at beskrive vores oplevelse af at være os. Vi oplevede ikke os selv som at have ånd, sjæl og krop, før vi fik at vide, at vi har ånd, sjæl og krop. Og så, i forskellige grader, forsøgte vi at forstå vores oplevelse gennem linser fra ånd, sjæl og krop.

Det er fint og kan være nyttigt, så længe vi husker, at dette var linser, som vi selv skabte - vi i den forstand, at vi alle er sammen i dette. Linserne hjælper os med at se tingene anderledes, undertiden på bedre måder, ligesom solbriller kan. Men solbriller hjælper mig ikke meget, når jeg prøver at læse etiketterne i købmanden, lol.

Jeg tror, ​​at den bedste måde at tænke på ånd, sjæl og krop er med hensyn til den ene ting, vi alle kan være enige om, at vi har: en psyke. Vi har organer, der inkluderer neurologiske systemer, der muliggør vores fem sanser og vores kognitive og affektive (tænkning og følelse) evner. De er alle fuldt integrerede, uadskillelige og nødvendige.

Det er meget let at tænke på krop som de aspekter af vores at være tættere knyttet til fysisk fornemmelse og neurokemisk og anden biologisk aktivitet, sjælen som epifenomener i de fysiske processer, som vi er mere ”bevidste” om, og ånden endnu mere epifenomener, som vi er ganske ubevidste om, indtil de kommer ind i vores opmærksomhed.

Selv hvis du tror, ​​at sjælen eller ånden kan forlade kroppen, er vi i det mindste alle enige om, at uanset hvilke realiteter "sjæl" og "ånd" måtte henvise til, beboer de et legeme, og vi har ikke nogen objektiv bevis, der angiver deres eksistens uden for en. Måske er sjæl og ånd mere end bare epifenomener, men faktum er fortsat, at hvis vi tænker på dem som sådan, kan vi forstå stort set alt, hvad vi har brug for at forstå, uden at stille et ikke-fysisk, andet-verdigt plan eller eksistensrum, hvor de opholde sig.

Så filosofisk er jeg en "monist" - selvom jeg slet ikke er en "materialist" eller "fysiker". Jeg finder ikke noget behov for det "ikke-fysiske", ikke fordi jeg tror, ​​"alt er fysisk", men fordi universets natur ser ud til at spænde ud over ethvert og alle de koncepter, vi har samlet for at omskrive det, så jeg forventer at overskride vores uklare forestillinger om fysisk karakter. I stedet for at sige, at "kun fysiske ting faktisk findes" - hvilket virkelig betyder dumt, når du ved, at din definition af "fysisk" er bundet til at ændre sig - siger jeg noget helt andet: Kun det, der faktisk findes, kan definere "fysisk", og den nylige udvikling af videnskab viser tydeligt, at jo mere vi finder ud af, hvad der faktisk eksisterer, jo længere ser det ud til at komme fra vores gamle forestillinger om ”fysisk”.

Vi ved ikke, at "alt er fysisk", fordi vi endnu ikke har stødt på alt, og derfor ved vi bogstaveligt talt ikke, hvad "fysisk" kan vise sig at være i det lange løb. Jeg tror, ​​det er en sikker satsning, at efter at have set, hvor langt vores nuværende forståelse af det fysiske univers er gået ud over det greb, mennesker havde haft det, selv for et par århundreder siden, at vi ikke har set nuthin endnu. Hvad mere er, den retning, som vores videnskaber har taget os, er mod det æteriske, det uvæsentlige mod det, der engang måske var blevet betragtet som ”ikke-fysisk” eller endda ”spirituelt” i svundne dage. Vi måler bosoner og kvarker og teoretiserer endnu mindre partikler, som alle har adfærd, som vi ikke forventede, hvoraf nogle er ligefrem bizarre. Med alle disse usynlige, intuitive ting, der sker, hvor meget vi kun for nylig har opdaget, med meget mere uopdaget, hvem skal sige, at der ikke er sådanne ting som rene energiske væsener som engle, spøgelser eller guder?

Det lyder måske som om jeg går tilbage fra tanken om, at ånd og sjæl er epifenomener af fysiske realiteter, men det er jeg ikke, fordi jeg siger det modsatte: Uanset hvad der eksisterer gør og vil (når vi endelig bliver kloge til det) definerer ”Fysisk”, så selv engle og guder ville være fysiske på deres egne måder, hvis de viser sig at være ægte. Men indtil vi har en eller anden grund til at tro, at engle eller guder eller ånder eller sjæle er mere end epifenomener af en konkret (på et eller andet niveau) virkelighed, og da vi stort set kan gøre alt det, vi skal gøre ved at betragte dem som bare måder at tale på om hvad der virkelig foregår med hvad der virkelig er der, vi behøver virkelig ikke at gøre mere ud af dem end det. Og vi er nødt til at huske, at det, der er reelt, ikke mindst påvirkes af, hvor godt det, vi siger om det, gør eller ikke afspejler det. Vores ideer stammer fra vores erfaring med hvad der er, men de og hvad vi siger om det bestemmer ikke eller dikterer eller ændrer, hvad det er eller skal være.


Svar 2:

Sjæl er faktisk en fysisk eksistenspartikel (S, V, P, C4, ..., C11) - aldrig født eller død, med massen så stor som en Proton (Se den vedhæftede demonstration opnået fra de postulater, der er brugt af TTR teori), der indeholder en lille underdimensionel skive af kroppen af ​​det 11-dimensionelle væsen, som det hører til, det vil sige: det personlige punkt i alfabet for hver eksistenspartikel (eller sjæl). Så sjælen er en slags "biologisk chip", der fungerer som en muliggørelse af det biologiske legeme i hvert overgangsvæsen, som igen er et beskyttelsesskjold lavet af flere partikler af eksistens af typen "Materie", som er de eneste dem, der er i overensstemmelse med Points of Alef's interne sammensætning.

Du kan se på Præsentationen af ​​TTR-teorien og også på det første fysisk-matematiske resultat, der vises fra dens postulater.

PRÆSENTATION AF TTR TEORI - YouTube

TTR teori med et overblik


Svar 3:

Sjæl er faktisk en fysisk eksistenspartikel (S, V, P, C4, ..., C11) - aldrig født eller død, med massen så stor som en Proton (Se den vedhæftede demonstration opnået fra de postulater, der er brugt af TTR teori), der indeholder en lille underdimensionel skive af kroppen af ​​det 11-dimensionelle væsen, som det hører til, det vil sige: det personlige punkt i alfabet for hver eksistenspartikel (eller sjæl). Så sjælen er en slags "biologisk chip", der fungerer som en muliggørelse af det biologiske legeme i hvert overgangsvæsen, som igen er et beskyttelsesskjold lavet af flere partikler af eksistens af typen "Materie", som er de eneste dem, der er i overensstemmelse med Points of Alef's interne sammensætning.

Du kan se på Præsentationen af ​​TTR-teorien og også på det første fysisk-matematiske resultat, der vises fra dens postulater.

PRÆSENTATION AF TTR TEORI - YouTube

TTR teori med et overblik