Hvad er forskellen mellem en forfatning og en statut?


Svar 1:

En forfatning kan bedst beskrives som retsstatsprincippet. Det er det sæt standarder og principper, som regeringen, og derfor alle love, der er udarbejdet af regeringen, skal overholde.

En statut er en lov formuleret af en lovgiver eller et parlament.

Nøglen her er, at disse vedtægter skal følge retsstatsprincippet (dvs. forfatningen). Så hvis nogen lov ikke er tilladt efter standarderne og principperne i et lands forfatning, er den ugyldig og ulovlig.

I USA dikterer vores forfatning, hvad regeringen kan og ikke kan gøre. Det følges ikke så strengt, som det burde være i disse dage, men for eksempel giver forfatningen ikke myndighederne til staterne til at mønte penge i henhold til artikel I, afdeling 10 (faktisk forbyr det udtrykkeligt). Så hvis en stat skulle begynde at samle deres egne penge, ville denne lov være forfatningsmæssig og derfor ugyldig. Hvad der sandsynligvis ville ske, ville den føderale regering via Justitsafdelingen føre staten for retten, og derefter ville domstolen træffe afgørelse i sagen.

Hvis sagen gik hele vejen til De Forenede Staters Højesteret, ville de tage den endelige beslutning om, hvorvidt loven er forfatningsmæssig eller ej. Og selvfølgelig ville SCOTUS slå loven ned, fordi den helt klart er forfatningsmæssig.

For at give et andet eksempel forbyder forfatningen regeringen i at begrænse ytringsfriheden i det første ændringsforslag. Lad os sige, at denne gang vedtager den føderale regering en lov, der siger, at ingen amerikanere kan kritisere præsidenten. Dette ville naturligvis være forfatningsmæssigt. Hvad der sandsynligvis vil ske, er, at en interessegruppe (som ACLU), individuelle (r) og endda muligvis (og sandsynligvis i et sådant tilfælde), enkelte stater ville sagsøge den føderale regering over loven.

Det samme scenarie som før ville derefter afspejle sig: Hvis sagen gjorde det hele vejen til SCOTUS, ville de slå loven ned så forfatningsmæssig, som de har det endelige siger.


Svar 2:

Normalt beskriver en forfatning kun det grundlæggende i en regerings principper, ligesom den amerikanske forfatning, der er ret kort og kun angiver de mest basale procedurer for regeringen. Andre lande har meget mere detaljerede lande, der går meget mere dybt omkring, hvordan regeringen skal fungere.

Normalt er en forfatning ofte langsomt til at ændre sig, fordi den er så generel i dens ordlyd - den skitserer principper som det amerikanske første ændringsforslag, der siger, at Kongressen ikke skal foretage nogen lov om oprettelse af en kirke, forkorte pressefriheden eller påvirke folks ret til at udøve deres religion (ikke kun tilbedelse). Den amerikanske forfatning siger, at der vil være to kongreshuse, hvordan dette medlem vælges, og hvor gamle de skal være for at udnævne embedet, men går ikke så detaljeret ind, hvordan de vil udføre deres lovgivningsopgaver. I nogle tilfælde gør det det fordi kongressen beskæftiger sig med forfalskning eller anden konstitutionel funktion. Men forfatningen siger for eksempel ikke, at et overordnet antal senatorer er nødt til at blive enige om at vedtage et lovforslag (generelt) - det er bare senatsregler.

Men igen ændrer andre lande deres forfatninger ofte, ofte som et resultat af en ændring enten i form af regeringsform eller de politiske præferencer for en ny regering.

Statuer er bare en anden betegnelse for love.

Hvis et lands sammensætning er som et skelet, er statuer eller love kød, organer, hud og andre ikke-skeletstrukturer, der kompletterer og omgiver skelettet.

Normalt ville man forvente, at vedtægter og love ændres hurtigere end forfatninger, men det har været den amerikanske oplevelse.


Svar 3:

Normalt beskriver en forfatning kun det grundlæggende i en regerings principper, ligesom den amerikanske forfatning, der er ret kort og kun angiver de mest basale procedurer for regeringen. Andre lande har meget mere detaljerede lande, der går meget mere dybt omkring, hvordan regeringen skal fungere.

Normalt er en forfatning ofte langsomt til at ændre sig, fordi den er så generel i dens ordlyd - den skitserer principper som det amerikanske første ændringsforslag, der siger, at Kongressen ikke skal foretage nogen lov om oprettelse af en kirke, forkorte pressefriheden eller påvirke folks ret til at udøve deres religion (ikke kun tilbedelse). Den amerikanske forfatning siger, at der vil være to kongreshuse, hvordan dette medlem vælges, og hvor gamle de skal være for at udnævne embedet, men går ikke så detaljeret ind, hvordan de vil udføre deres lovgivningsopgaver. I nogle tilfælde gør det det fordi kongressen beskæftiger sig med forfalskning eller anden konstitutionel funktion. Men forfatningen siger for eksempel ikke, at et overordnet antal senatorer er nødt til at blive enige om at vedtage et lovforslag (generelt) - det er bare senatsregler.

Men igen ændrer andre lande deres forfatninger ofte, ofte som et resultat af en ændring enten i form af regeringsform eller de politiske præferencer for en ny regering.

Statuer er bare en anden betegnelse for love.

Hvis et lands sammensætning er som et skelet, er statuer eller love kød, organer, hud og andre ikke-skeletstrukturer, der kompletterer og omgiver skelettet.

Normalt ville man forvente, at vedtægter og love ændres hurtigere end forfatninger, men det har været den amerikanske oplevelse.


Svar 4:

Normalt beskriver en forfatning kun det grundlæggende i en regerings principper, ligesom den amerikanske forfatning, der er ret kort og kun angiver de mest basale procedurer for regeringen. Andre lande har meget mere detaljerede lande, der går meget mere dybt omkring, hvordan regeringen skal fungere.

Normalt er en forfatning ofte langsomt til at ændre sig, fordi den er så generel i dens ordlyd - den skitserer principper som det amerikanske første ændringsforslag, der siger, at Kongressen ikke skal foretage nogen lov om oprettelse af en kirke, forkorte pressefriheden eller påvirke folks ret til at udøve deres religion (ikke kun tilbedelse). Den amerikanske forfatning siger, at der vil være to kongreshuse, hvordan dette medlem vælges, og hvor gamle de skal være for at udnævne embedet, men går ikke så detaljeret ind, hvordan de vil udføre deres lovgivningsopgaver. I nogle tilfælde gør det det fordi kongressen beskæftiger sig med forfalskning eller anden konstitutionel funktion. Men forfatningen siger for eksempel ikke, at et overordnet antal senatorer er nødt til at blive enige om at vedtage et lovforslag (generelt) - det er bare senatsregler.

Men igen ændrer andre lande deres forfatninger ofte, ofte som et resultat af en ændring enten i form af regeringsform eller de politiske præferencer for en ny regering.

Statuer er bare en anden betegnelse for love.

Hvis et lands sammensætning er som et skelet, er statuer eller love kød, organer, hud og andre ikke-skeletstrukturer, der kompletterer og omgiver skelettet.

Normalt ville man forvente, at vedtægter og love ændres hurtigere end forfatninger, men det har været den amerikanske oplevelse.