Hvad er forskellen mellem rationel tanke og rationalisering?


Svar 1:

I teori i en rationalisering opfinder du en rimelig motivation eller grund til en beslutning efter en begivenhed, der er motiveret af egoisme eller andet end rent rationelle forklaringer i stedet. Den menneskelige hjerne gør typisk selvinteresserede ting og kommer derefter med en forklaring, der får dig til at se godt ud; du er måske ikke engang opmærksom på det.

Rationel tanke er den forsætlige, omhyggelige procedure, der bruges i formel filosofisk logik og tilnærmes i mindre formelle omgivelser som at præsentere et argument i et essay for at nå en konklusion efter accepterede logiske procedurer. ”Vejen på den nordlige side af byen er altid mindre overfyldt end mod syd. Hvis jeg kører nordvejen i stedet, vil min pendling således være kortere ”, hvis rationel tanke.

”Skattelettelser for mig selv, der tjener $ 1 million om året, vil være til fordel for alle andre, da jeg er så rig, at jeg vil bruge de penge, jeg sparer, og det vil forbedre økonomien” er en rationalisering.


Svar 2:

Antagelig er resultatet af begge sider et sæt fakta, der fører til en konklusion.

Disse kendsgerninger og konklusion skal stå på egen hånd, uanset hvordan de blev ankommet til.

Så jeg tror forskellen simpelthen er motivationen fra den person, der fremsætter kravet. Det er en dom fra en tredjepart, at de kendsgerninger eller konklusioner ikke er gyldige, og at personen var partisk af et yderst motiv.


Svar 3:

Rationel tanke er et forsøg på at redegøre for noget, der kan være ufuldstændigt, men er sandt uafhængigt af tænkeren, således at en anden tænker også kunne sætte pris på den samme beretning ved at rette deres opmærksomhed mod den.

Mennesker bruger i øjeblikket udtrykket 'rationalisering' til at karakterisere processen med at erstatte en eller anden observation med en generel forklaring, som måske kun har et begrænset forhold til den oprindelige observation.


Svar 4:

Rationel tanke er, hvad vi erklærer vores tanke for at være, efter at vi har gjort en masse rationalisering :)

Når alt er sagt og gjort, er vi beslutningstagere. Af denne grund skal vores tankes mekanik være sådan, at vi når beslutningspunkter, der tillader en sådan praktisk udførelse (ellers bliver vi forringet af "lammelse af muligheden"). Derfor fungerer al menneskelig tanke som vejrtrækning - udvidelse af kognition med induktiv inspiration og reduktion af det samme med deduktiv udløb - så vi når punkter af enkelhed, hvor vi konkluderer ”Jeg er korrekt op til her” og derved tillader os at tage næste åndedrag. Det er derfor, spørgsmål som "Tror du, at nogle af dine overbevisninger kan være falske?" Er så potent, fordi de udfordrer denne væsentlige respiration af fornuft.

Når vi rationaliserer, trækker vi vejret. Når vi beskriver rationel tanke, henviser vi til tidligere åndedræt, hvis indhold er blevet en del af os.


Svar 5:

Rationel tanke er, hvad vi erklærer vores tanke for at være, efter at vi har gjort en masse rationalisering :)

Når alt er sagt og gjort, er vi beslutningstagere. Af denne grund skal vores tankes mekanik være sådan, at vi når beslutningspunkter, der tillader en sådan praktisk udførelse (ellers bliver vi forringet af "lammelse af muligheden"). Derfor fungerer al menneskelig tanke som vejrtrækning - udvidelse af kognition med induktiv inspiration og reduktion af det samme med deduktiv udløb - så vi når punkter af enkelhed, hvor vi konkluderer ”Jeg er korrekt op til her” og derved tillader os at tage næste åndedrag. Det er derfor, spørgsmål som "Tror du, at nogle af dine overbevisninger kan være falske?" Er så potent, fordi de udfordrer denne væsentlige respiration af fornuft.

Når vi rationaliserer, trækker vi vejret. Når vi beskriver rationel tanke, henviser vi til tidligere åndedræt, hvis indhold er blevet en del af os.